№ 2-2137/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к А.Е.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.07.2013 г. на основании заявления К.Т.Я. на получение кредитной карты, Банк выдал заемщику банковскую карту Visa Credit Momentum № № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. 18.03.2018 г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Общая сумма задолженности – 110 845, 63 рублей, из которых: 99 972, 01 рублей – просроченный основной долг, 10 123, 42 рублей – просроченные проценты, 0, 20 рублей – неустойка, 750 рублей – комиссии банка. Комиссии начислены в соответствии с Тарифами Банка по обязательствам заемщика, возникшим до его смерти. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По имеющейся у Банка информации дочерью заемщика является А.Е.В.. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 110 845, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416, 91 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик А.Е.В.. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что фактически в наследство, открывшееся после смерти её матери К.Т.Я. она не вступала. Жилое помещение, в котором они зарегистрированы, было предоставлено по договору социального найма.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании 22.07.2013 г. на основании заявления-анкеты К.Т.Я. ПАО «Сбербанк России» выдана банковская карта Visa Credit Momentum № № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей.

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 22.07.2013 г.

По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 г. процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взымается Банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменение личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использование банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России; экстренную выдачу наличных денежных средств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с информацией, имеющейся у Банка, заемщик К.Т.Я. умерла 18.03.2018 г., А.Е.В.. является дочерью К.Т.Я. соответственно относится к наследникам первой очереди.

Согласно ответа главного специалиста Приморской краевой нотариальной палаты на судебный запрос, по состоянию на 21.01.2019 г. сведений об открытии наследственных дел после смерти К.Т.Я. умершей 18.03.2018 г. не имеется.

Из копии паспорта умершего заемщика К.Т.Я. следует, что она с 08.05.1984 г. была зарегистрирована по адресу: г. 

<

адрес>. 

Из справки КАБ отдела адресно-справочной работы УМВД России по ПК следует, что А.Е.В.. с 05.04.1996 г. зарегистрирована по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из пояснений ответчика А.Е.В. следует, что с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, открывшегося после смерти её матери, не обращалась. Какого-либо движимого или недвижимого имущества у её матери в собственности не имелось.

На сайте notariat.ru раздел «Справочная информация» данных об открытии наследства после смерти К.Т.Я.. не имеется.

Квартира, на которую ссылается истец в иске по адресу которой был зарегистрирован умерший заемщик, была предоставлена К.Т.Я. на основании договора социального найма, в собственность не оформлена.

По изложенному имущественный иск ПАО Сбербанк России подлежит отклонению, поскольку не установлено имущество, которое принадлежало бы умершему заемщику на день его смерти, ближайшие родственники, относящиеся к наследникам первой очереди по закону в наследство не вступали.

Поскольку судом отказано во взыскании основного долга, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к А.Е.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья О.А. Струкова