П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тимашева К.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-281/2018 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), ул.(адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 часов до 18 часов 57 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке около (адрес), где с целью уничтожения чужого имущества умышленно нанес несколько ударов молотком по входной двери указанной квартиры, принадлежащей ВЕВ 

Согласно справке агентства экспертизы и оценки ИП СИИ от 00.00.0000 указанная дверь восстановлению не подлежит и оценена в 16450 рублей. 

Таким образом, своими противоправными умышленными действиями ФИО1 уничтожил имущество ВЕВ – входную дверь, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 16 450 рублей.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в период времени с 20 часов 28 минут до 21 часа 30 минут 00.00.0000 в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, за 1100 рублей, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, через тайник закладку в доске скамейки, расположенной около подъезда ... (адрес) незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,388 грамма в одном полимерном пакетике.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане трико до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около 21 часов 30 минут возле четвертого подъезда (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 55 минут того же дня на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,388 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ВЕВ в судебное заседание не явилась, оставив заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии и не возражении на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба и по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта является правильной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на протяжении всего дознания, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшей ВЕВ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка, не занят трудом, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя и психостимуляторов средней стадии, однако в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 167 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применив правила поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. При этом учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 167 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием не свыше четырех часов в день;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (один) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: входную дверь оставить у потерпевшей; молоток, наркотическое средство, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по г.Салавату, уничтожить; диск и чек хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 11.09.2018

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-281/2018