Дело №

УИД: 91RS0№-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Мягкого В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно решению Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5856 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за III квартал 2020 года», до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО5) Республики Крым по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание должник отбыл.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, составляет 292 126 рублей 55 копеек. 

Кроме того, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО5, пгт. Орджоникидзе, 

<

адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, руководствуясь единым умыслом, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7779 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7779 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7779 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7779 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 31 118 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что примерно с 2013 по 2018 год он состоял в браке с ФИО3, в период брака у них родился совместный ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2018 году бывшая супруга обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, а также спустя некоторое время с иском о взыскании алиментов. Согласно решению Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5856 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Однако к выплатам алиментов он не приступил, поскольку у него затруднительное финансовое положение, вследствие хронического заболевания. Зарабатывает себе на жизнь случайными заработками, в частности на стройке и грузчиком и ему тяжело содержать несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО5) Республики Крым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание он отбыл в мае 2024 года. Кроме того, после привлечения к административной ответственности он не приступил к выплатам по алиментным обязательствам из-за болезни и тяжелого финансового положения. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2013 по 2018 год она состояла в браке с ФИО1, в период брака у них родился общий ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что супруг злоупотреблял спиртным, брак между ними был расторгнут. После решения суда о расторжении брака бывший супруг не приступил к выплатам на содержание их несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 было подано исковое заявление о взыскании алиментов. Согласно решению Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан в ее пользу выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 5 856 рублей 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу и бывший супруг его не обжаловал. После решения суда бывший супруг на путь исправления не встал и не приступил к выплатам по алиментам, достоверно зная о своей обязанности по содержанию дочери. В связи с чем, ей было принято решение о направлении исполнительного листа выданного на основании вышеуказанного решения суда, в ОСП по г. ФИО5 для взыскания алиментов. По результатам подачи исполнительного листа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. Несмотря на возбуждение исполнительного производства, подсудимый не приступил к выплатам алиментов на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава ей стало известно, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО5) Республики Крым по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Бывший супруг не приступил к выплатам по алиментным обязательствам, поскольку он ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. В воспитании дочери ФИО1 участия не принимает, с дочерью отношения не поддерживает, подарков, предметов одежды, продуктов питания и иных материальных благ для дочери не приобретает (л.д. 41-42).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО5 по 

<

адрес> и 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство 60094/21/82023-ИП возбужденное в отношении ФИО1, которое возбуждено на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5856 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за III квартал 2020 года», до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Решение суда вступило в законную силу и должником обжаловано не было. После решения суда, а также возбуждения исполнительного производства ФИО1 достоверно зная о возложенной на него обязанности, не приступил к выплатам, не имея на то уважительных причин. Учитывая вышеизложенные обстоятельства постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО5) Республики Крым по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание должник отбыл. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, ФИО1 алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Документов подтверждающих передачу денежных средств на содержание ребенка не предоставлял. Живет за счет случайных заработков, официальную трудовую деятельность не осуществляет. В медицинские учреждения должник ФИО1, в инкриминируемый период обращался для общего медицинского осмотра, на стационарном лечении не находился, больничный лист не открывался, инвали

<

адрес>,2,3 групп не является, в центре занятости населения на учет в качестве безработного не состоял, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах он не состоит и за медицинской помощью к вышеуказанным специалистам не обращался. Какого-либо имущества в счет погашения задолженности по алиментам, у ФИО1 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности последнего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 31 118 рублей 00 копеек, а общая задолженность по исполнительному производству составляет 292 126 рублей 55 копеек (л.д.51-54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности участкового врача терапевта ГБУЗ РК «ФМЦ» Орджоникидзевская амбулатория». ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием обратился ФИО1 для прохождения ежегодной диспансеризации. Ей были выписаны направления для обследования, анализ крови, кардиограмма и тд. Из всего указанного выше ФИО1 прошел только кардиограмму, по остальным направлениям последний обследования до настоящего времени не прошел. Кроме того, когда ФИО1 был у нее на приеме он не просил ее выписать ему направление на консультацию к офтальмологу. Также, согласно амбулаторной медицинской карты у ФИО1 имеется два обращения к офтальмологу, ДД.ММ.ГГГГ последний был на консультации у офтальмолога, был выставлен диагноз: Ангиопатия сосуда сетчатки и ему было выдано направление на обследование в ГБУЗ РК «РКБ им. Семашко», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к офтальмологу и был выставлен диагноз атрофия зрительного нерва обоих глаз и агиопатия сосудов сетчатки глаз, было рекомендовано консультация в ГБУЗ РК «РКБ им. Семашко» и плановое стационарное лечение в глазном отделении. Также, в медицинской карте нет сведений о том, что ФИО1 находился на стационарном лечении по офтальмологическому диагнозу. Кроме того, согласно медицинской программе ПРОМЕД, сведения о наличии какой-либо группы инвалидности ФИО2 отсутствуют (л.д.46-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности врача-офтальмолога ГБУЗ РК «ФМЦ». ДД.ММ.ГГГГ в кабинет офтальмолога ГБУЗ РК «ФМЦ» обратился ФИО1 с жалобами на снижение зрения обоих глаз. Пациенту выставлен предварительный диагноз: Частичная атрофия зрительных нервов обоих глаз и дано направление на консультацию в МОЦ РКБ им. Семашко 

<

адрес>. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился повторно в кабинет офтальмолога ГБУЗ РК «ФМЦ» к другому врачу. Ему снова были проведены все необходимые обследования и снова было выдано направление в МОЦ РКБ им. Семашко 

<

адрес>. Кроме того, согласно медицинской карты пациента, а также медицинской программе ПРОМЕД ФИО1 не находился на стационарном лечении по своему заболеванию, а также последний не оформлял МСЭ для установления группы инвалидности. Учитывая зрительные нарушения пациент ФИО1 может в светлое время суток передвигаться по городу без технических средств реабилитации. Что касается возможности последнего осуществлять трудовую деятельность, то Свидетель №2 не может ответить на данный вопрос, поскольку необходимо полное обследование и полная оценка зрительных способностей ФИО1 (л.д.63-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в пгт. Орджоникидзе и знакома с ФИО3 и ее супругом ФИО1, они поддерживали дружеские отношения. Кроме того, ей известно, что примерно в 2018 г. ФИО3 расторгла брак с ФИО2

ФИО1 после расторжения брака начал вести аморальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, зарабатывает себе на жизнь случайными заработками. Также, со слов его бывшей супруги ФИО1 после расторжения брака какого-либо участия в воспитании дочери не принимал, денежных средств на содержание дочери не передавал. Так как ФИО1 не участвовал в жизни своей дочери, его бывшая супруга подала исковое заявление о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и ее требования были удовлетворены. Далее ФИО3 предъявила исполнительный лист в ОСП по г. ФИО5 для принудительного взыскания алиментов с бывшего супруга, но даже после возбуждения исполнительного производства с её слов бывший супруг не приступил к выплатам по алиментам. Кроме того, периодически в поселке она встречает ФИО1, в ходе общения последний неоднократно пояснял, что не приступает к выплатам по алиментным обязательствам, поскольку у него затруднительное финансовое положение. Но при каждой встречи последний находиться в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его неустойчивая походка, невнятная речь, а также характерный запах спиртного. Также, ей известно, что у ФИО1 имеется заболевание по зрению, но точный диагноз ей не известен (л.д.59-61).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- рапортом СПИ ОСП Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 6);

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 31 118 рублей 00копеек. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, составляет 292 126 рублей 55 копеек (л.д. 7);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании с ФИО1 алиментных обязательств (л.д.8-9);

- копией исполнительного листа Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5856 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за III квартал 2020 года», до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (л.д.11-13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО5) Республики Крым по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99);

- копией постановления СПИ ОСП ФИО12 о возбуждении исполнительного производства 105770/24/82023ИП, предмет исполнения: административное наказание виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.100-101);

- копией постановление СПИ ОСП ФИО12 об окончании исполнительного производства 105770/24/82023ИП предмет исполнения: административное наказание виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.102);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-АЯ 648392 (л.д.93-94);

- справкой из ГКУ «Центр занятости населения» в г. ФИО5 о том, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состоял, и не состоит в настоящее время (л.д.115).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категорий преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого, является наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО13, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3460 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 8650 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 12110 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в сумме 12110 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: