№ 4А-16/2018 

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2018 года город Магадан

И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Магаданской области на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления судьи в отношении ФИО1 не проверялись.

В протесте заместителя прокурора, поступившем в Магаданский областной суд 28 февраля 2018 года, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 октября 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий ФИО1 постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Дело об административном правонарушении поступило в Магаданский областной суд из прокуратуры Магаданской области 28 февраля 2018 года. 

Проверка материалов дела, изучение доводов протеста свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 октября 2017 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что 09 октября 2017 года в 01 час 38 минут на 1 979 км + 700 м ФАД «Якутск-Магадан» она управляла транспортным средством автомобилем «Тойота Витз», государственный регистрационный знак №..., в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно представленной с протестом копии постановления следователя СО ОМВД России по г. Магадану от 10 января 2018 года по факту нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении 09 октября 2017 года в 01 час 38 минут на 1 979 км + 700 м ФАД «Якутск-Магадан» в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Тойота Витз», государственный регистрационный знак №..., повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён тяжкий вред здоровью пассажиру С. , в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по делу установлено, что существенные признаки совершенного ФИО1 противоправного деяния, которые были учтены при квалификации её действий по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление, решения по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 октября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, пунктом 4 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

протест заместителя прокурора Магаданской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

И.о. заместителя председателя 

Магаданского областного суда И.А. Адаркин