Дело №2-635/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор № № на сумму 128826,53 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес. ООО ИКБ "Совкомбанк" 01.09.2014г. преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка было определено как ПАО "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер. Наследником к его имуществу является ФИО3 По состоянию на 06.08.2020 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 85846,79 руб. 

Поскольку обязательства по выплате кредита ФИО4 нарушены, а ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №№ с наследника ФИО3 в сумме 85846,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2775,4 руб. 

Определением суда от 05.11.2020г., вынесенным в протокольной форме, по письменному ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков - ФИО1 и ФИО2

В уточненном исковом заявлении ПАО "Совкомбанк" просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации). 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. втором п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 128826,53 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес. По условиям кредитного договора ФИО4 обязался погашать кредит путем внесения аннуитентных платежей в сумме 5461,84руб. ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту (кроме первого, равного 5531,84руб. и последнего, в размере 5795,20руб.).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО4 в рамках кредитного договора №№, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО4 умер. На день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по кредитному договору № № составляет 85846,79 руб., в том числе: основной долг – 58078,20 руб., просроченные проценты – 5594,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 22174,55 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 № № усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2 (по завещанию) и ФИО1 (по закону). Сведений о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО5, ФИО4 все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, завещал ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в связи с приоритетом наследования по завещанию, наследницей к имуществу ФИО4 является ФИО2 Обстоятельств, свидетельствующих об отмене либо изменении завещания, признании его недействительным, судом не установлено. Наследников, имеющих право на обязательную долю, также не установлено.

Согласно материалам дела после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома общей площадью 55,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчица ФИО2 фактически проживает в данном жилом доме, однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома не получила.

Между тем, как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доказательств, подтверждающих стоимость ? доли жилого дома, принадлежащего ФИО4, на дату открытия наследства истцом не представлено.

Вместе с тем, очевидно, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества в виде ? доли жилого дома превышает размер долга наследодателя.

Учитывая изложенное, поскольку объем предъявленных истцом требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, принимая во внимание отсутствие письменных возражений по существу иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85846,79 руб.

Поскольку законом прямо предусмотрен приоритет принятия наследства по завещанию над наследованием по закону, при установленных по делу обстоятельствах в иске к ФИО1 суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца к ответчице ФИО2 удовлетворены, с нее подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2775,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85846 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775 руб. 40 коп., а всего в общей сумме 88 622 руб. 19 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова