Дело № 2 – 3218/2017 Санкт-Петербург 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Капустиной В.В.,

С участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 6 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.12.2013 года ответчик взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере 700 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 11.04.2014 года. В период с апреля 2014 года по апрель 2015 года ФИО2 выплатила часть долга в размере 400 000 рублей, остальную часть в размере 300 000 рублей не вернула, на письменную претензию, отправленную по почте 11.08.2015 года о добровольном возврате, взятой в долг денежной суммы, не ответила.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, направила суду ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, ссылаясь на то, что расписка от 25.12.2013 года является сфабрикованной.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 25.12.2013 года ответчиком ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей с обязательством возврата денежных средств до 11.04.2014 года, что подтверждается распиской (копия л.д. 4).

Согласно представленному истцом графику расчета по расписке от 25.12.2013 года по состоянию на 04.04.2015 года ответчиком выплачена истцу сумма в размере 400 026 рублей 19 копеек (л.д. 6).

Однако, в нарушение условий договора займа ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 6 200 рублей.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.