Дело № 2-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., 

при секретаре Ивановой Е.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором №* от 10.01.2012 (далее – Кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере 104000 рублей на срок 60 мес. года под 18,10 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. Кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

10.01.2012 ФИО1 получила кредит в размере 104000 рублей путем перечисления на ее расчетный счет.

ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имеет просрочку выплат по кредиту.

На 08.11.2016 сумма задолженности составила 50617 руб. 67 коп., из которой:

- ссудная задолженность 28792 руб. 26 коп.,

- проценты за кредит 2765 руб. 43 коп., 

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 16742 руб. 04 коп.,

- неустойка на просроченные проценты 2317 руб. 94 коп. 

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк 04.10.2016 направил заемщику предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по Кредитному договору №* от 10.01.2012 в размере 50617 руб. 67 коп. Также просили расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 7718 руб. 53 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду договора №* от 10.01.2012 усматривается, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 104000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 18,10 % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору – п.3.3 и п.4.2.3 договора.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ФИО1 обязана не позднее 10 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по 2646,58 руб. (последний платеж 2567,32 руб.).

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредитов в период с января 2016 года и имевшимися ранее неоднократными просрочками оплаты кредита. На день рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 перед Банком составила 50617 руб. 67 коп., из которой:

- ссудная задолженность 28792 руб. 26 коп.,

- проценты за кредит 2765 руб. 43 коп., 

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 16742 руб. 04 коп.,

- неустойка на просроченные проценты 2317 руб. 94 коп. 

Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору №* от 10.01.2012 следует взыскать с ответчика. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что с января 2016 года ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял в полном объеме, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ФИО1, не представившей никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора №* от 10.01.2012, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчиком соблюден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 7718 руб. 53 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору №* от 10.01.2012 в размере 50617 руб. 67 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7718 руб. 53 коп., а всего 58336 руб. 20 коп. (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть рублей 20 копеек).

Расторгнуть кредитный договор №* от 10.01.2012, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Тудиярова