УИД: 76RS0014-02-2020-000839-98 Дело №1-184/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тоняна Р.Р., представившего удостоверение №157 и ордер №19039,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов 19 минут 21.04.2020 до 13 часов 06 минут 22.04.2020 ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц из числа наркопотребителей в г.Ярославле, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя имеющийся при себе мобильный телефон «iPhone» с абонентским номером №, увидев в приложении «Telegram» в диалоге «Чат Ярославля» объявление о трудоустройстве в качестве распространителя наркотических средств бесконтактным способом, посредством переписки через сеть «Интернет» в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram» с целью реализации преступного умысла, написал в диалоге «Чат Ярославля» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под псевдонимом «Martin Luther King» о своем желании трудоустроиться в качестве распространителя наркотических средств путем их незаконного сбыта бесконтактным способом, то есть путем оборудования тайников. Получив от неустановленного лица согласие о трудоустройстве в качестве распространителя наркотических средств бесконтактным способом, ФИО1 согласился с предложенными неустановленным лицом условиями и распределением ролей в совершении преступления, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли в следующем.

Неустановленное лицо согласно отведенной роли в совершении преступления осуществило незаконное приобретение партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованного для удобства последующего незаконного сбыта в свертки, в крупном размере, его доставку и передачу ФИО1 бесконтактным способом, то есть посредством тайника, для последующего незаконного сбыта широкому кругу наркопотребителей на территории г.Ярославля. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило осуществление договоренности с наркопотребителями о способе оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, его количестве и местонахождении, а также перечисление денежных средств ФИО1 за выполненные им преступные действия. 

ФИО1 согласно отведенной роли в совершении преступления, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении на территории г.Ярославля тайника с партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованного в свертки, должен был забирать данное наркотическое средство и незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего, действуя в рамках совместного преступного умысла с неустановленным лицом, и в соответствии с получаемыми от данного лица указаниями в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помещать указанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в места, выбранные им в качестве тайников, и сообщать информацию об их точном местонахождении неустановленному в ходе следствия лицу посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram». 

Корыстная заинтересованность ФИО1 в совершении преступления заключалась в получении денежных средств от неустановленного лица за незаконно сбытые им посредством оборудования тайников наркотические средства.

Противоправная деятельность ФИО1, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выразилась в следующем.

В 13 часов 06 минут 22.04.2020 ФИО1 через мобильное приложение для обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), оборудованного в лесополосе согласно координатам 57.639377, 39.797654, что находится в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля. 

Располагая сведениями о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, в период с 13 часов 06 минут до 15 часов 00 минут 22.04.2020 проследовал к лесополосе согласно координатам 57.639377, 39.797654, что находится в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля, где у основания дерева в земле обнаружил тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,362 г, расфасованным в 10 свертков из полимерного материала, которые забрал себе, тем самым незаконно приобрел упомянутое наркотическое средство, поместил свертки в правый нижний наружный карман куртки и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 15 часов 00 минут 22.04.2020 в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан в лесополосе в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля. 

22.04.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,362 г, находящееся в 10 свертках из полимерного материала.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), 6,362 г, является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что в марте-апреле 2020 г. он проживал у своей тети ФИО5 Ему необходимы были денежные средства, поскольку тетя не могла в полной мере содержать его. На работу ФИО1 с официальным трудоустройством не брали в связи с призывным возрастом. В связи с чем, обнаружив в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram» в группе «Чат Ярославля» предложение о выполнении функции закладчика наркотических средств, ФИО1 21.04.2020 связался посредством упомянутого мобильного приложения с лицом, использующим псевдоним «Martin Luther King», с которым договорился о совместном сбыте наркотических средств. Роль ФИО1 заключалась в помещении полученных от незнакомого ему лица наркотических средств в тайники с целью их дальнейшей передачи наркопотребителям. О том, что таким способом будут распространяться именно наркотические средства, ФИО1 сообщило лицо под псевдонимом «Martin Luther King». Договариваться с потребителями о приобретении ими наркотических средств должно было незнакомое подсудимому лицо. 22.04.2020 в утреннее время ФИО1, выполняя задание неизвестного ему лица, сделал имитацию тайников с наркотическими средствами, что зафиксировал на фотографиях. Это была своего рода тренировка. За данные действия ФИО1 получил от незнакомого лица 500 рублей путем перечисления их на принадлежащий ему Qiwi-кошелек. Далее 22.04.2020 ФИО1 также в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram» от неизвестного лица принял информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, которые он должен был получить, и в последующем по указанию неизвестно лица поместить в тайники. Данные действия должны были выполняться с целью передачи наркотических средств потребителям. За оборудование одного тайника с наркотическим средством ФИО1 должен был получить 200 рублей. Прибыв во второй половине дня 22.04.2020 к участку местности недалеко от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля по полученным от неизвестного лица сведениям, ФИО1 в земле обнаружил тайник, в котором находился пакет с устройством для закрывания горловины «Zip-Lock», в котором находилось 10 свертков из изолирующей ленты с веществом внутри. ФИО1 понял, что перед ним находятся наркотические средства, поскольку именно о сбыте наркотических средств он договаривался с неизвестным лицом. Данные свертки ФИО1 убрал к себе в одежду. Через какое-то время ФИО1 был задержан в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля сотрудниками полиции с находившимися при нем наркотическими средствами, которые были в дальнейшем у него изъяты. Осмотренная в ходе предварительного следствия переписка в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram», содержащаяся в памяти изъятого у него мобильного телефонного аппарата, датированная 21-22.04.2020 относится к рассматриваемому уголовному делу, она состоялась с лицом, использующим псевдоним «Martin Luther King», а также лицом, непосредственно курирующим деятельность ФИО1, и касалась достижения договоренности о совместном сбыте наркотических средств, а также о формах и методах данной деятельности. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 приходится ей племянником. В апреле 2020 г. он проживал у ФИО5 22.04.2020 в устроеннее время ФИО1 ушел из дома, сообщив, что должен встретиться с кем-то по поводу работы курьером. В вечернее время того же дня по месту жительства ФИО5 пришли сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 был задержан в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище, по результатам которого был обнаружен и изъят паспорт ФИО1 ФИО1 воспитывался в трудных условиях, фактически его родители в его воспитании участия не принимали, он проживал преимущественно с бабушкой. ФИО5 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, сообщила, что он имеет ряд хронических заболеваний. 

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, неявившихся по вызову суда.

Из протоколов допросов свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они участвовали в качестве понятых 22.04.2020 при личном досмотре ФИО1 Перед началом данного следственного действия им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 на вопрос лица, проводившего досмотр, сообщил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Далее у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом нижнем наружном кармане куртки 10 полимерных свертков с веществом внутри, в заднем правом кармане штанов мобильный телефон «Iphone». Все изъятые предметы были помещены в конверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными надписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений относительно обстоятельств производства личного досмотра не поступило (т.1, л.д.76-78, 79-81).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 у него есть знакомый ФИО1 Ранее ФИО10 и ФИО1 часто общались, в дальнейшем стали общаться реже. ФИО1 в апреле 2020 г. рассказывал ФИО10 при общении посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram» о том, что устроился на работу закладчиком наркотических средств и планирует начать делать закладки с наркотическими средствами на следующий день после трудоустройства. Объявление о работе ФИО1 обнаружил в диалоге с названием «Чат Ярославля». В этом чате имеются предложения о продаже наркотических средств. В дальнейшем ФИО1 сообщил ФИО10 о том, что его задержали с наркотическими средствами, которые он должен был раскладывать в тайники (т.2, л.д.15-17).

Из протоколов допросов свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В целях проверки данной информации в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого 22.04.2020 около 15 часов 00 минут в лесополосе в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля ФИО1 был задержан. В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 22.04.2020 в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого у него обнаружены и изъяты в правом нижнем наружном кармане куртки 10 полимерных свертков с веществом внутри, в заднем правом кармане штанов мобильный телефон марки «Iphone». Личный досмотр ФИО1 проводился с участием понятых, которым, как и досматриваемому, были разъяснены процессуальные права и обязанности. Изъятые у ФИО1 предметы были упакованы в пустые конверты, которые были заклеены и опечатаны (т.2, л.д.8-10, 11-13).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами. 

22.04.2020 в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрированы сообщение и рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания около 15 часов 00 минут 22.04.2020 в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т.1, л.д.3, 4).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 22.04.2020 в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> него обнаружены и изъяты в правом нижнем наружном кармане куртки 10 полимерных свертков с веществом внутри, а также мобильный телефонный аппарат «Iphone» (т.1, л.д.5-8).

В соответствии со справкой об исследовании от 22.04.2020 №22-253 и заключением эксперта от 20.05.2020 №21-741 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в 10 полимерных свертков, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса на момент начала проведения исследований составила 6,362 г (т.1, л.д.17-18, 59-61).

23.04.2020 в следственный орган представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.38-44).

06.05.2020 следователем осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д.48-49).

Согласно заключению эксперта от 02.06.2020 №91-198 в памяти мобильного телефона «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, имелась информация, имеющая отношение к уголовному делу, в том числе о фотоизображениях, графические изображения скопированы на оптический диск (т.1, л.д.69-72).

15.06.2020 следователем осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в приложении для обмена сообщениями «Telegram» были обнаружены сообщения с информацией о порядке, форме и методах организации тайниковых закладок с наркотическими средствами, мерах конспирации, а также переписка с различными лицами на тему сбыта и приобретения наркотических средств, в том числе сведения о достижении в период с 18 часов 19 минут 21.04.2020 до 13 часов 06 минут 22.04.2020 договоренности с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, сообщение, полученное в 13 часов 06 минут 22.04.2020, об оборудовании тайника с наркотическими средствами в 10 свертках в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля, из которого ФИО1 получил наркотическое средство, на сбыт которого покушался (т.1, л.д.129-177).

16.06.2020 следователем осмотрены 10 свертков из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-митилметкатинон), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д.180-183).

29.07.2020 в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля в лесополосе, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством. Точное место установлено по координатам 57.639377, 39.797654. (т.1, л.д.225-231).

В ходе судебного заседания допрошена свидетель стороны защиты ФИО11, сообщившая, что ФИО1 приходится ей племянником. Родился ФИО1 в полной семье, однако родители в его воспитании практически не участвовали. Отец злоупотреблял спиртными напитками, применял к ФИО1 физическое насилие. Мать ФИО1 мало времени ему уделяла, занималась устройством своей личной жизни. ФИО11 положительно охарактеризовала ФИО1, сообщила о наличии у него ряда хронических заболеваний. 

По ходатайству стороны защиты при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, не явившейся по вызову суда. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 приходится ей внуком, она с ним совместно проживает. У ФИО1 имеется ряд хронических заболеваний с детства, по поводу которых ему необходимо наблюдаться у врачей. Воспитанием ФИО1 с детства занималась преимущественно ФИО12 Родители ФИО1 воспитанием сына не занимались. У ФИО12 есть ряд хронических заболеваний, она является инвалидом III группы, в связи с чем она нуждается в помощи проживающего с ней внука. ФИО1 ФИО12 охарактеризовала с положительной стороны (т.1, л.д.232-235).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие имело целью выявление факта преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и пресечение его деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет. 

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 – оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области, согласно которым ФИО1 22.04.2020 около 15 часов 00 минут в лесополосе в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, соответствующая оперативная информация имелась у сотрудников полиции. 

В ходе личного досмотра, проведенного 22.04.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, у подсудимого были изъяты 10 свертков из полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство. 

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО1 подтверждена свидетелями ФИО6 и ФИО7, участвовавшими в качестве понятых в данном следственном действии. 

Признательные показания ФИО1 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств, в том числе и объективных. Подсудимый сообщил, что ввиду нуждаемости в денежных средствах 21.04.2020 посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram» договорился с незнакомым лицом о совместном сбыте наркотических средств. В дальнейшем, 22.04.2020 получив партию наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет. 

Совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует его договоренность об этом с неустановленным лицом, количество изъятого у него наркотического средства, размещенного в удобную для сбыта упаковку, - 10 свертков из полимерного материала. 

Согласно показаниям ФИО1 изъятые у него наркотические средства были предназначены для дальнейшего незаконного сбыта. 

Кроме того, у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят мобильный телефонный аппарат, в памяти которого содержалась датированная 21-22.04.2020 информация о порядке, форме и методах организации тайниковых закладок с наркотическими средствами, мерах конспирации, а также переписка на тему сбыта и приобретения наркотических средств.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО1 рассказал ему о своей деятельности, связанной со сбытом наркотических средств в апреле 2020 г. 

В своей взаимосвязи показания ФИО10 и ФИО1, а также информация в памяти изъятого у подсудимого мобильного телефонного аппарата, свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в не зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия ФИО1 совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции не имеется. 

Тот факт, что ФИО1 был осведомлен о том, что сбываемое им вещество является наркотическим средством, помимо его собственных показаний подтверждается тем, что 22.04.2020 он получил предназначенное к дальнейшему сбыту наркотическое средство посредством тайника, то есть с соблюдением конспирации, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, что свидетельствует об осознании подсудимым невозможности свободного и открытого осуществления этих действий. 

Мотивом к совершению ФИО1 преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. 

Обстоятельства совершения преступления, действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий ФИО1 и неустановленного лица подтверждается показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами, исследованными судом. 

Показания ФИО1 о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, объективно подтверждены содержанием переписки 21-22.04.2020, обнаруженной в памяти мобильного телефонного аппарата, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшейся между подсудимым и неустановленным лицом в мобильном приложении «Telegram», из содержания которой следует, что 21-22.04.2020 между неустановленным лицом и подсудимым была достигнута договоренность о совместных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, 22.04.2020 неустановленное лицо информирует ФИО1 о местонахождении тайника с партией наркотического средства, предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту. Кроме того, в этой же переписке неустановленное лицо перед тем, как сообщить ФИО1 местонахождение партии с наркотическим средством, дает подсудимому задание по проверке его знаний и умений к оборудованию тайников. 

Суд отмечает, что все изложенное свидетельствует о согласованности действий ФИО1 и его соучастника, направленных на совершение преступления. 

Роль ФИО1 в совершении преступления сводилась к непосредственному помещению полученного от неустановленного лица наркотического средства в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта и информирование данного лица о местонахождении тайников. 

В свою очередь роль неустановленного лица в совершении преступления сводилась к обеспечению ФИО1 наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта, приискание потребителей, желающих приобрести наркотические средства, помещенные подсудимым в тайники, передача последним сведений об их (тайников) местонахождении.

Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний подсудимого, результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также из фактических обстоятельств совершенного преступления. 

О совершении ФИО1 инкриминируемого преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что он должен был получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение предписанных ему действий. 

Время вступления ФИО1 в предварительный сговор с неустановленным лицом объективно подтверждается исследованной перепиской подсудимого и неустановленного лица в мобильном приложении «Telegram», обнаруженной в памяти мобильного телефонного аппарата, изъятого у подсудимого. Переписка, свидетельствующая о достижении договоренности ФИО1 и неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств, состоялась в период с 18 часов 19 минут 21.04.2020 до 13 часов 06 минут 22.04.2020, следовательно, именно в этот период состоялся их преступный сговор. 

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя единую преступную цель незаконного сбыта наркотических средств, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Справкой об исследовании №22-253 от 22.04.2020 и заключением эксперта №21-741 от 20.05.2020 установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 22.04.2020, общей массой 6,362 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. 

Общая масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 6,362 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Данное преступление является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимый выполнил все необходимые и зависящие от него действия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду его задержания и изъятия в ходе его личного досмотра наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту. 

Суд отмечает, что обстоятельства приобретения ФИО1 в период с 13 часов 06 минут до 15 часов 00 минут 22.04.2020 наркотического средства посредством тайника, оборудованного в 50 м от дома №1 по ул.Локомотивная г.Ярославля, помимо его собственных признательных показаний подтверждается перепиской с соучастником в мобильном приложении «Telegram», в которой подсудимому были сообщены сведения о местонахождении данного тайника, соответствующие координатам, установленным в ходе проверки показаний ФИО1 на месте, в связи с чем оснований для исключения данных обстоятельств из обвинения подсудимого не имеется. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

Сам по себе факт выполнения ФИО1 тренировочного задания неустановленного лица по оборудованию тайников без помещения в них наркотических средств состав анализируемого преступления не образует, в связи с чем суд исключает эти обстоятельства из описания преступного деяния, признанного судом доказанным.

Данное изменение обвинения соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, не меняет фактических обстоятельств дела, не выходит за пределы описания этого деяния и не нарушает право подсудимого на защиту.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1, л.д.120-123).

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, характер и степень его фактического участия в нем, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, его состояние здоровья. 

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что преступление подсудимый совершил впервые в молодом возрасте, ранее он к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и социальные связи, располагает легальным доходом от трудоустройства без официального оформления трудовых отношений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, имеет положительную характеристику от соседей и родственников. Не оставляет без внимания суд и состояние здоровья совместно проживающей с подсудимым бабушки, являющейся инвалидом III группы, а также оказание им ей фактической и материальной помощи. 

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы на определенный срок.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.ст.64, 96 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, в том числе совершения подсудимым неоконченного преступления в молодом возрасте, и, принимая во внимание наличие значительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признав его совершившим тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Также, при изменении категории совершенного ФИО1 преступления суд учитывает условие, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ, связанное с максимальным сроком лишения свободы, которое может быть назначено за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, принцип справедливости, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, признав его совершившим тяжкое преступление.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не совершать административных правонарушений. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, - выдать ФИО1 или лицу, им уполномоченному;

-компакт-диск со сведениями мобильного телефона «iPhone», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

-наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,312 г, 10 свертков из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин