Дело № 2-905/5-2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А., 

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по ордеру – адвоката Москалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 14.10.2016 года между ней (заказчиком) и ответчиком ФИО2 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг (далее – Договор), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги, а именно: подготовка документов и представительство в суде по заявлению о перераспределении долей в жилом доме. Заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Заказчик обязуется оформить и предоставить нотариально заверенную доверенность, выданную на имя исполнителя, на право представлять интересы заказчика. В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 

<

данные изъяты> руб. 14.10.2016 года ею была выдана доверенность ответчику ФИО2 на представительство в суде и регистрацию права собственности на недвижимое имущество и уплачены ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, в период с октября 2016 года по июнь 2017 года по требованию ФИО2, в рамках договора на оказание юридических услуг, она передала последней еще денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом, ими не были определены виды и объем услуг, которые ответчик обязуется оказать ей на сумму 

<

данные изъяты> руб. С августа 2017 года ответчик прекратила с ней общаться. На ее неоднократные требования объяснить, на какие услуги и работы были получены от нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчик ФИО2 в июле 2018 года пояснила, что ничего не делала и делать не собирается, а полученные от нее денежные средства возвратит в срок до 03.08.2018 года, о чем указала в расписке от 12.07.2018 года. 06.08.2018 года она – истец отменила доверенность, выданную на имя ФИО2, и направила копию распоряжения в адрес ответчика. Считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество (денежные средства) за ее счет, поскольку фактически никакие услуги ей не оказала, в установленный срок полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. не возвратила. На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 91000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

Представитель истца Москалев А.В. поддержал заявленные ФИО1 требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 14.10.2016 года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а именно подготовить документы и осуществлять представительство в суде по заявлению о перераспределении долей в жилом доме (п.1.1 Договора). Заказчик ФИО1, в свою очередь обязалась обеспечить исполнителя ФИО2 документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ей вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором. Заказчик также обязалась оформить и предоставить нотариально заверенную доверенность, выданную на имя исполнителя, на право представлять интересы заказчика (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.3 Договора объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего Договора определяется услугами и включает в себя: юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов; выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между заказчиком и третьими лицами, указанными в заявке; разработку различных правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты; обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами и т.п.; подготовку и направление необходимых документов в соответствующий суд и оказание в связи с этим юридических услуг по представительству заказчика при ведении дела в суде, а также иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего Договора.

Согласно п.2.1 Договора в рамках настоящего Договора исполнитель обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету услуги или поручения, дать письменное или устное предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подборке документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с данным Договором правовым вопросам.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по Договору определяется в размере 

<

данные изъяты> руб. Стоимость по представлению интересов заказчика в последующих судебных заседаниях и инстанциях определяется дополнительным соглашением.

Оплата осуществляется при подписании Договора в размере 50% от стоимости услуг, определенных настоящим Договором (п.4.2 Договора).

Во исполнение условий указанного Договора истец ФИО1 14.10.2016 года выдала ответчику нотариально заверенную доверенность на представительство в суде и на регистрацию права собственности на недвижимое имущество, а также уплатила ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, в т.ч. распиской, выданной ФИО2 в получении денежных средств от 12.07.2018 года.

Также истцом по требованию ответчика ФИО2 для исполнения последней условий Договора, в период с октября 2016 года по июнь 2017 года были переданы денежные средства в следующем размере: 20.10.2016 года – 

<

данные изъяты> руб., 26.10.2016 года – 

<

данные изъяты> руб., декабрь 2016 года – 

<

данные изъяты> руб., март 2017 года – 

<

данные изъяты>., июнь 2017 года – 

<

данные изъяты> руб. (межевание), а всего, с учетом вышеуказанной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб., что также подтверждается объяснениями стороны истца и распиской ФИО2 в получении указанных денежных средств. При этом, как следует из объяснений стороны истца, а также материалов дела, между сторонами не были определены конкретные виды и объем работ, которые ответчик обязуется оказать истцу в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг.

Из объяснений стороны истца следует, что, несмотря на получение денежных средств, своих обязательств по Договору на оказание юридических услуг от 14.10.2016 года ответчик не выполнила, в июле 2018 года на неоднократные требования ФИО1 объяснить на какие услуги и работы от нее были получены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., ответчик ФИО2 пояснила, что никаких действий во исполнение указанного договора она не производила и производить не собирается, а полученные от ФИО1 денежные средства возвратит последней в срок до 03.08.2018 года, о чем 12.07.2018 года выдала ей расписку. После чего, с августа 2018 года ответчик прекратила всякое общение с истцом, в связи с чем, ФИО1 06.08.2018 года отменила доверенность от 14.10.2016 года, выданную на имя ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным распоряжением от 06.08.2018 года.

Доказательств исполнения обязательств со стороны ФИО2 по Договору на оказание юридических услуг в обеспечение исполнения которых истец ФИО1 передала денежные средства по расписке, ответчиком не представлено. Акт сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с условиями Договора, сторонами не составлялся и не подписывался.

Напротив, неисполнение принятых на себя обязательств по Договору на оказание юридических услуг от 14.10.2016 года ответчик подтвердила своей подписью в указанной расписке в получении денежных средств от 12.07.2018 года, в которой, помимо получения указанных выше сумм денежных средств, обязалась вернуть их в полном объеме за неисполненные работы в срок до 03.08.2018 года.

Как установлено судом, переданные истцом ответчику денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., последней истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. во исполнение оказания юридических услуг по договору от 14.10.2016 года, которые ответчиком не оказаны, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика и подлежат взысканию с последней в пользу истца. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 91000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 руб., а всего 93930 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 23 октября 2018 года.

Судья: Е.А.Бокадорова