№

№ 12-418/2020

РЕШЕНИЕ

город Самара 05 ноября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В., с участием представителя Департамента транспорта Администрации городского округа Самара ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Департамента транспорта Администрации г.о. Самара ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> собственник транспортного средства Департамент транспорта администрации г.о. Самара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением, представитель Департамента транспорта администрации г.о. Самара ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в фактическом владении и пользовании

0 «Самара Авто Газ» по договору сублизинга транспортных средств, полученных по муниципальному контракту финансовой аренды (лизинга) от

<

дата> № сроком действия до 

<

дата>.

В судебном заседании представитель Департамента транспорта администрации г.о. Самара доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов, копии которых приложены к материалам дела, а также платежное поручение.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и отзыв на жалобу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Постановлением № от 

<

дата> заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Департамент транспорта администрации г.о. Самара привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Департамента транспорта администрации г.о. Самара к административной ответственности послужил факт осуществления 

<

дата> в 12 часов 43 минут по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес>, 20 

<

данные изъяты>, водителем, управляющим транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак «№ собственником которого является Департамент транспорта администрации г.о. 

<

адрес>а на запрещающий сигнал светофора, то есть в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, с учетом того, что ранее за аналогичное правонарушение было вынесено постановление № от 

<

дата>.

Обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном ч.З ст.28.6 КоАП РФ, в связи с выявлением правонарушения посредством применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства Интегра №, имеющего функции фотосъемки, работающего в автоматическом режиме.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу части 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу требований указанной нормы, а также приложения к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать свою невиновность возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи, в части управления транспортного средства в момент фиксации правонарушения иным лицом.

Аналогичные разъяснения приведены и в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым собственник транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Указанные доказательства подлежат оценке судом по общим правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия соответствующего решения.

Из исследованных материалов дела следует, что 

<

дата> между Департаментом транспорта администрации г.о. Самара и 

<

данные изъяты> Авто Г аз» был заключен договор сублизинга транспортных средств, полученных по муниципальному контракту финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому транспортное средство ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак «Х544ЕА163» было передано в сублизинг ООО «Самара Авто Г аз» на срок до 

<

дата>.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия путевого листа от 

<

дата> № №» на водителя ФИО3; копия трудового договора № от 

<

дата>; копия трудовой книжки на имя ФИО3; копия договора № от 

<

дата> с приложением, платежное поручение № от 

<

дата>, согласно которому произведена оплата по договору № от 

<

дата> за сентябрь 2020 года.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Департамента транспорта администрации г.о. Самара в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что в момент автоматической фиксации правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть 

<

дата> в 12 часов 43 минут транспортное средство № государственный регистрационный знак «№», находилось в пользовании иного лица. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений, не имеется.

С учетом вышеприведенных положений ст.2.6.1 КоАП РФ, указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости освобождения Департамента транспорта администрации г.о. Самара от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя Департамента транспорта администрации г.о. Самара ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта администрации г.о. Самара отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Белякова