Дело № 2-1-183/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 11 мая 2017 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере **** рублей **** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Страховая компания «АСКО» (филиал в г. Ульяновске) и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** (полис ****). 07 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение вышеуказанной автомашины, под управлением ответчика и автомашины ****, государственный регистрационный знак ****. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком ПДД РФ. Кроме того установлено, что он скрылся с места ДТП, тем самым нарушив п.2.5 ПДД РФ. Согласно калькуляции эксперта и решении мирового судьи судебного участка **** по делу № ****, материальный ущерб, причиненный потерпевшему составил **** рублей **** копеек. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена потерпевшему в полном размере двумя платежами. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ООО «СГ «АСКО» обратилось с претензией в адрес ответчика письмом исх. № **** от **** года. Ответчик проигнорировал полученную претензию. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» - ФИО3, действующий на основании доверенности № **** от **** года, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований истца. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО4, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиком положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере **** рублей **** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов