П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 28 июня 2018г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе судьи Трофименко А.А., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Тхоржевской Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рыбалко С.В., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имевший, был осужден: 25.12.2017 года Оконешниковским районным судом Омской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательный сроком в 1 год 10 месяцев.

осужден 27.02.2018 года Куйбышевским районным судом г.Омска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательный сроком 2 года;

осужден 05.04.2018 года Октябрьским районным судом г.Омска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Оконешниковского районного суда Омской обл. от 25.12.2017г. и приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 27.02.2018г. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 25.12.2017г. и приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 27.02.2018г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

осужден 06.06.2018 года Омским районным судом Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 07.05.2018 года, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, в ночное время, ФИО1, находясь в ..., из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 подъехал к зданию склада, расположенного по адресу: ..., подошел к его входным воротам, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, припасенным молотком сбил навесной замок на воротах склада, после чего достав из багажника автомобиля полимерную канистру объемом 10 литров и шланг, через ворота незаконно проник в склад, где с целью хищения бензина тайно взял находящиеся в указанном складе две полимерные канистры белого цвета объемом 30 литров, одну полимерную канистру белого цвета объемом 20 литров, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие какой-либо материальной стоимости для последнего, после чего из металлической бочки объемом 200 литров, находящейся в складе, с помощью принесенного с собой шланга тайно перелил в канистры 90 литров бензина марки АИ-80, стоимостью за 1 литр 30 рублей 80 копеек, общей стоимостью 2772 рубля, принадлежащий Потерпевший №1.

Бензин марки АИ-80 в общем количестве 90 литров, ФИО1 неправомерно присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2772 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристики личности подсудимого, мнение потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» указанной статьи явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, суд по делу не установил.При определении вида и размера наказания суд учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При этом суд отмечает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает, и не находит, при назначении наказания, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку усмотренные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны исключительными по делу и уменьшающими, существенно, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, личность и характеристики подсудимого, совершившего преступление относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением его свободы реально, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в рамках строгого контроля за его поступками и поведением впредь, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения, назначив ему, с учетом требований ст.58 УК РФ, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимого, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

ФИО1 осужден 06.06.2018 года Омским районным судом Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 07.05.2018 года, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, преступление по настоящему приговору совершено им до приговоров Омского районного суда Омской области от 06.06.2018 года, и назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 по делу гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению исходя из оснований ст.1064 ГК РФ, а также и признания иска подсудимым.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Омского районного суда Омской области от 06.06.2018 года, окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Омского районного суда Омской области от 06.06.2018 года, и срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

Приговор от 05.04.2018 года Октябрьского районного суда г.Омска – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2772 рубля в возмещение причинённого имущественного ущерба.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: А.А. Трофименко