РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 2- 372/2017

8 ноября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка к ФИО1 взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по счету международной банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № с первоначальным разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставил кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 50708 руб. 56 коп. и до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщила. Каких-либо доводов и возражений в суд не представила. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сбербанк РФ с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold TП -1К ФИО1 ознакомлена под роспись с полной стоимостью кредита по кредитной карте, а также с тем, что кредитный лимит составляет 50000 рублей, процентная ставка 25,9 годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36, 0 %.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании заявления ФИО1 ей была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50000 руб., также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 50728 руб. 56 коп. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50708 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43045 руб. 11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6330 руб. 89 коп., неустойка – 1332 руб. 56 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1721 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50708 (Пятьдесят тысяч семьсот восемь) рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43045 рублей 11 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 6330 рублей 89 копеек, неустойка – 1332 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов