№ 2-234/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 29 августа 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В., 

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истицы ФИО1

ее представителя ФИО3

ответчицы ФИО2) О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к ФИО2) О.И. (далее ответчица) о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ истица продала ответчице квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: , по цене 550 000 рублей (350 000 рублей за квартиру и 200 000 рублей - земельный участок), о чем заключен договор купли-продажи недвижимости (договор). Свои обязательства по договору ответчица выполнила не в полной мере, а именно оплата за квартиру произведена частично в сумме 100 000 рублей, то есть всего оплачено 300 000 рублей, остаток долга составляет 250 000 рублей. Согласно пункту 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за квартиру в сумме 250 000 рублей должны были быть уплачены продавцу до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата не произведена, в подтверждение долга по оплате за квартиру ФИО2 истцу выданы расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный долг будет уплачен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата суммы долга не произведена. Ссылаясь на нормы статей 309, 310 454, 549, 550, 555, 558 ГК РФ, состояние здоровья просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 828,77 рублей.

В судебном заседания истица ФИО1 ее представитель ФИО3 действующий на основании соглашения об оказании юридической помощи №, на удовлетворении иска наставали по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчица ФИО2) О.И. в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 828, 77 рублей признала полностью, о чем представила письменное заявление, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Разрешая исковые требования и представленное заявление о признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь