Дело № 2 – 4152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику сумму кредита -СУММА1-, срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка – 33,49% годовых. 

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -СУММА2-, из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна -ФИО2-

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) по договору № сумму задолженности в размере 53 660 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 810 рублей/л.д.2/. 

В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавала. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении. 

Во исполнение договора истец (банк) осуществил перечисление денежных средств, в размере -ФИО2- ответчику, проценты за пользование кредитом – 33,49% годовых. Срок пользования кредитом 12 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей/л.д.14/.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, графиком погашения кредита, что подтверждается ее личными подписями/л.д.8-17/.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету/л.д.4,5/.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № в размере -ФИО2-, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме -ФИО2-/л.д.29/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет -ФИО2-/л.д.3,6,7/. 

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53 660 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 810 рублей/л.д.30,31/.

Иных требований исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не содержит. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 660 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.