к делу № 2а-3032/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 октября 2018 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А. 

с участием помощника прокурора Динского района Трофимова Д.О.

представителя административного истца - ОМВД РФ по Динскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Динскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивированное тем, что 12 октября 2011 года приговором Динского районного суда Краснодарского края ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 октября 2016 года ФИО2 освободился по отбытию наказания. Срок погашения судимости 8 лет, то есть 04 октября 2024 года. После отбытия наказания, ФИО2 не встал на путь исправления, что подтверждается неоднократным нарушением административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрещения выезда за пределы территории Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Динскому району по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Динскому району поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в административном иске.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований и установлении административного надзора. Участвующий в судебном заседании прокурор полагал, что имеются все основания для установления срока административного надзора в отношении ФИО2

Изучив административное исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц указанных статьей 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес>

Приговором Динского районного суда от 12 октября 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2012 года приговор Динского районного суда от 12 октября 2011 года в отношении ФИО2 изменен, исключено назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, в остальном приговор оставлен без изменения.

04 октября 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, в подтверждении чего административным истцом представлены копии постановлений об административном правонарушении, из которых следует, что 09 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Динского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 19-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Динского района от 10 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей и прохождение диагностики, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико – социальную реабилитацию в поликлинике МБУЗ «Центральная районная больница Динского района» (л.д. 26-27).

Из общественно – бытовой характеристики, ФИО2 по месту своего жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 2 года.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запретить выезд за пределы территории Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение судом принято 18 октября 2018 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая