Дело 1-455/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Ермолаевой А.А., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Каримова С.Ш., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 10 марта 2021 года и по 20 апреля 2021 года совместно с лицом, отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере:

По указанию этого лица, вступив с ним в сговор, и для получения от него информации о местах скрытого хранения партий наркотического средства подсудимая в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями зарегистрировала аккаунт и соучастники распределили между собой роли. 

По ним лицо, отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было размещать в тайниках партии наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), сообщать ФИО1 о необходимости извлекать оттуда наркотики и осуществлять их сбыт через сеть «Интернет» и выплачивать подсудимой вознаграждение на банковскую карту. 

ФИО1 отводилась роль «закладчика», т.е. она должна была забирать в местах скрытого хранения партии наркотического средства, расфасовывать его, упаковывать для потребителей, организовывать тайники с подготовленными для сбыта наркотиками, сообщая об их местах вышеуказанному лицу. 

В период с 12 часов 57 минут 19 апреля 2021 года до 12 часов 45 минут 20 апреля 2021 года подсудимая, выполняя условия предварительного сговора, прибыла в АДРЕС где по сообщению соучастника извлекла из тайника партию наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,6 грамма, что является крупным размером, в полимерном пакете, незаконно приобретя его тем самым, и для последующего совместного сбыта доставила в АДРЕС, незаконно таким образом храня его. 

Там в указанное время ФИО1 произвела фасовку части полученного наркотика, поместив в 15 пакетов, после чего, продолжая реализацию совместного сговора, спрятала их часть (массой не менее 10,01 грамма) в тайники АДРЕС, сфотографировав места хранения. 

Однако соучастники не смогли довести свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. подсудимая была задержана полицейскими в 12 часов 45 минут 20 апреля 2021 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома № 159 по улице Больничной в городе Миассе и в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут того же дня у нее в ходе личного досмотра в доме № 29 по улице 8 Июля в городе Миассе обнаружены и изъяты 5 пакетов с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,99 грамма.

Впоследствии в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 20 апреля 2021 года в ходе обследования участков местности в АДРЕС сотрудниками полиции обнаружены и изъяты спрятанные ФИО1 пакеты с вышеуказанным наркотическим средством массой 1 грамм (2 штуки), 0,98 грамма (2 штуки), 1,02 грамма (3 штуки), 1,01 грамма, 0,99 грамма (2 штуки).

В период времени с 20 часов 53 минут до 21 часов 30 минут 20 апреля 2021 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в АДРЕС полицейские обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 85,6 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая вину признала и, подтверждая установленные органом расследования обстоятельства, показала, что в марте 2021 года по объявлению в «Интернете» нашла работу - делать «закладки» наркотиков. По предложению инициатора создала себе аккаунт, куда поступила информация о месте хранения партии наркотического средства, которое она, по указанию того же лица, забрала домой, расфасовала в 15 пакетиков, часть из которых спрятала в тайниках, фотографируя местность. При этом ее 20 апреля 2021 года задержали полицейские, изъяли 5 пакетиков, дома – оставшуюся часть наркотиков, она показала созданные ею тайники. 

Эти же обстоятельства ФИО1 изложила и в объяснении в день задержания (т.1 л.д.21-22).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным полиции, на предварительном следствии (т.2 л.д.153-155) о том, что им проводилось ОРМ «Наблюдение», в 12 часов 40 минут 20 апреля 2021 года на улице Больничной обнаружена подсудимая, фотографировавшая участки местности, было очевидно, что она делает «закладки», в связи с чем ее задержали. При досмотре обнаружили у нее блокнот с записями, телефон, 5 свертков с наркотиком; при осмотре участков местности, на которые указала ФИО1, были обнаружены еще 10 свертков с таким же средством; при обыске в ее квартире – сверток с мефедорном, упаковочный материал для «закладок», электронные весы, банковская карта. 

Эти же обстоятельства Свидетель №1 изложил и в своих рапортах, постановлении о проведении ОРМ (т.1 л.д.14, 16-18, 82, 107, 132, 157, 182, 207, 232, т.2 л.д.11, 36).

Виновность подсудимой также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: постановлением начальника полиции с сопроводительными письмами о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.12, 47-50, 72-75, 97-100, 122-125, 147-150, 172-175, 197-200, 222-225, т.2 л.д.1-4, 26-29; протоколами личного досмотра подсудимой, отобрания у нее образцов для исследования (т.1 л.д.19), у которой в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут 20 апреля 2021 года в доме № 29 по улице 8 Июля изъяты 5 свертков с наркотиком, смартфон, образцы смывов с рук; рапортом полицейского и протоколом осмотра смартфона подсудимой (т.1 л.д.23) со сведениями о наличии в нем фотографий мест «закладок», переписки с соучастником; протоколом обыска (т.1 л.д.43-46) со сведениями об изъятии в АДРЕС электронных весов, упаковочного материала, банковских карт, наркотического средства; заключениями экспертов со справками об исследовании (т.1 л.д.25, 64, 69-70, 89,94-95, 114, 119-120, 139, 144-145, 164, 169-170, 189, 194-195, 214, 219-220, 239, 244-245, т.2 л.д.18, 23-24, 43,48-49, 55-56, 62-63, 70-71) со сведениями о том, что изъятое при досмотре подсудимой в 5 пакетиках, обнаруженное при обыске и в созданных ею тайниках вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,99 грамма (при личном досмотре), 85,6 грамма (при обыске), 1 грамм (2 пакетика), 0,98 грамма (2 пакетика), 1,02 грамма (3 пакетика), 1,01 грамма, 0,99 грамма (2 пакетика) у АДРЕС, он же обнаружен на поверхности изъятых в жилище подсудимой весов; распоряжением начальника полиции о проведении ОРМ, рапортами полицейских, протоколами об обнаружении и изъятии в указанных подсудимой тайниках свертков с наркотиками (т.1 л.д.55-56, 58-62, 78, 80, 83, 84-87, 103,106, 108-112, 128, 130, 133-137, 153, 155, 158-162, 178, 181, 183-187, 203, 205, 208-212, 228, 230, 233-237, т.2 л.д.7, 9, 12-16, 32, 35, 37-41); протоколом осмотра изъятых у подсудимой при досмотре, обыске, а также при осмотре местности предметов (т.2 л.д.73-76, 80-87, 94-104, 109-147), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.77, 88-89, 105, 148). 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступного деяния суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимой как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые нашли полное подтверждение в показаниях вышеприведенного свидетеля, исследованных материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 полицейским Свидетель №1 суд не усматривает.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая из корыстных побуждений совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, совершила действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно приобрела наркотическое средство в крупном размере в целях сбыта, хранила его при себе и в своем жилище в целях сбыта, организовала тайники для реализации наркотического средства, оставшееся наркотическое средство продолжала хранить при себе и в своем жилище с целью сбыта, но не смогла реализовать умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, т.к. была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют показания ФИО1, содержание переписки в ее телефоне. Представленные доказательства подтверждают факт сговора на сбыт наркотических средств в крупном размере с четким распределением ролей соучастников в совершенном деянии.

Преступление выявлено посредством проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой при наличии информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия наблюдение, обследование участков местности проведены в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих. Цели всех проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий достигнуты: выявлена ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.ст.2, 5 указанного закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в показаниях подсудимой, свидетелей, материалах дела. 

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции, что следует в т.ч. и из ее показаний. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение умышленного неоконченного особо тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из её признательных и подробных показаний при допросах, демонстрации органам расследования мест совершения преступления, выдачи наркотических средств, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризована, в том числе свидетелем Свидетель №2, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и жизнь её семьи, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Ввиду назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое ей, в силу ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, суд оставляет ей меру пресечения в виде заключения под стражей; задержание ФИО1 состоялось 20 апреля 2021 года (т.1 л.д.15, т.2 л.д.173-174,). 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить следующим образом: пакеты с наркотическим средством, весы электронные с остатками наркотического средства, полимерные пакеты, мотки изоленты, тетрадь, банковские карты надлежит уничтожить; два телефона - вернуть сожителю подсудимой Свидетель №2

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства (квитанции НОМЕР, НОМЕР), электронные весы с остатками наркотического средства, 408 полимерных пакетов, 7 мотков изоленты, тетрадь, 3 банковские карты (квитанция НОМЕР), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Миассу (т.2 л.д.79, 93, 108), - уничтожить; 2 телефона «Самсунг» и «ЭлДжи» (квитанция НОМЕР), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Миассу, - вернуть Свидетель №2, проживающему АДРЕС, номер телефона НОМЕР, а в случае невозможности исполнения приговора в этой части – телефоны уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий