Дело№2-772/2021

69RS0014-02-2021-000680-84

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 года №ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года по делу А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

17 сентября 2018 года между АО «Банк Эксперт» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договора (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 1 090 000 рублей сроком возврата 18 сентября 2025 года (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых (п.п.1-4 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к Кредитному договору (п. 6.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в порядке, размере и на условиях кредитного договора исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 17 сентября 2018 года по 24 февраля 2021 года и распоряжением о предоставлении денежных средств от 17 сентября 2018 года.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № № (далее предмет залога); паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 741000 рублей (п.п. 10,11 кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 18 сентября 2018 года номер 2018-002-635349-405), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждено договором купли-продажи от 17 сентября 2018 года №1988, заключенным между ООО «АЦ-Бренд» (продавец) и ФИО1 (покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 17 сентября 2018 года.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 24 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1670022,90 рублей, в том числе сумма задолженности основного (просроченного) долга 1 090 000 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 424771,51 рубль, сумма пени по просроченному основному долгу 55439,72 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 99811,67 рублей.

По иску просит суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 17 сентября 2018 года № АКП/МСК/18-1318 по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 1670022,90 рублей, в том числе сумма задолженности основного (просроченного) долга 1 090 000 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 424771,51 рубль, сумма пени по просроченному основному долгу 55439,72 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 99811,67 рублей;

- взыскать с ФИО1 по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-1318 от 17 сентября 2018 года проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- взыскать с ФИО1 по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 17 сентября 2018 года № АКП/МСК/18-1318 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- обратить взыскание на заложенное по кредитному договору (Индивидуальные условия потребительского кредита) от 17 сентября 2018 года 

<

***> имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №; паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 741000 рублей;

-взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22550 рублей.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

17 сентября 2018 года между Акционерным обществом «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

***>.

По условиям договора банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 1090000 рублей, из них 1020000 рублей на приобретение автомобиля, 70000 рублей на оплату стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге, на срок 84 месяца под 16% годовых. Выдача кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в АО «Эксперт Банк» Московский филиал.

Оплата кредита должна производится ануитетными платежами в размере 21650 рублей, последний платеж 21399,98 рублей, в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением №1 к Кредитному договору.

Пунктом 10.1 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) 

<

***> предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает в залог автотранспортное средство автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя G4FG JW486496, шасси отсутствует, кузов № №; паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года.

18 сентября 2018 года АО «Экспресс Банк» дано распоряжение на предоставление ФИО1 денежных средств в размере 1090000 рублей в рамках кредитного договора 

<

***> от 17.09.2018г. 

Выписками по счетам ФИО1 подтверждается, что банком 18 сентября 2018 года исполнены обязательства по предоставлению кредита и перечислению денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля и оформлении договора оказания услуг помощи на дороге.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

***> от 17 сентября 2018 года совершён сторонами в установленной законом письменной форме. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре 

<

***> от 17 сентября 2018 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Представленными истцом суду выписками со счетом ФИО1 и расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что ответчик не произвел ни одной выплаты по кредиту. На 24 февраля 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1670022,90 рублей, в том числе сумма задолженности основного (просроченного) долга 1090000 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 424771,51 рубль, сумма пени по просроченному основному долгу 55439,72 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 99811,67 рублей.

Расчёт сумм задолженности произведён правильно, на основании условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Приказом Банка России от 1 ноября 2019 года №ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года по делу А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

24 мая 2021 года ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней с момента получении претензии. Требование оставлено ответчиком без ответа.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 20 августа 2008 года по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «Экспресс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 17 сентября 2018 года № АКП/МСК/18-1318 по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 1670022,90 рублей, в том числе сумма задолженности основного (просроченного) долга 1 090 000 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 424771,51 рубль, сумма пени по просроченному основному долгу 55439,72 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 99811,67 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 10,67% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку кредитный договор между сторонами до настоящего времени не расторгнут, требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспресс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Пункт 10.1 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) № АКП/МСК/18-1318 от 17 сентября 2018 года предусматривает залог транспортного средства: автомобиля марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № № (далее предмет залога); паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года.

Согласно договору купли-продажи №1988 от 17 сентября 2018 года ответчик ФИО1 приобрел у ООО «АЦ-Бренд» транспортное средство марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №; паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года стоимостью 1140000 рублей. Автомобиль оплачен с использованием кредита, предоставляемого банком АО «Эксперт Банк».

Актом приема-передачи подтвержден факт передачи транспортного средства покупателю.

Паспорт транспортного средства серия №, выданный 31 августа 2018 года, представлен в банк.

18 сентября 2018 года договор залога был зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате, номер уведомления 2018-002-63549-405.

Право собственности ответчика ФИО1 на заложенное транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, истцом представлены доказательства неисполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование кредитом в течение срока более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №; паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №; паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года, определена сторонами в 741000 рублей.

Истцом не представлено доказательств изменения стоимости транспортного средства.

Учитывая изложенное, надлежит обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №№; паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив порядок продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере 741000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования АО «Экспресс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объеме, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 22550 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 17 сентября 2018 года № АКП/МСК/18-1318 по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 1670022,90 рублей, в том числе сумма задолженности основного (просроченного) долга 1 090 000 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 424771,51 рубль, сумма пени по просроченному основному долгу 55439,72 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 99811,67 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-1318 от 17 сентября 2018 года проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 17 сентября 2018 года № АКП/МСК/18-1318 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору (Индивидуальные условия потребительского кредита) от 17 сентября 2018 года 

<

***> имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет серый, модель № двигателя G4FG JW486496, шасси отсутствует, кузов № №; паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 31 августа 2018 года, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 741000 рублей;

Определить способ продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализуемого имущества в размере 741000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Дело№2-772/2021

69RS0014-02-2021-000680-84