Дело №12-87/2024

УИД 24RS0024-01-2024-000523-84

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным по ст.12.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:15 на пересечении улиц 40 лет Октября и Волгодонская г.Канска Красноярского края, водитель, управляя транспортным средством НИССАН ЭКСПЕРТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п.19.5 Правил дорожного движения, в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку автомобиль был обозначен световыми сигналами, постановление не подписано. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, защитника для участия в рассмотрении дела не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:15 на пересечении 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством НИССАН ЭКСПЕРТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, нарушив п.19.5 Правил дорожного движения, в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

Данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки Азимут 4, заводской №, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/22-12-2022/210499864, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4, которым было зафиксировано, что в светлое время суток ФИО1 не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями, сомнений не вызывает.

Административное правонарушение было зафиксировано надлежащим техническим средством, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и проверено в установленном законом порядке. Факт поверки прибора, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с ч.6 ст.29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вынесенное в отношении ФИО1 и направленное в его адрес постановление, о привлечении последнего к административной ответственности по чст.12.20 КоАП РФ подписано электронной подписью должностного лица, его вынесшего, а именно, инспектором по ИАЗ ФИО2, которая имеет надлежащим образом оформленный сертификат, действительный с 16.03.2023г. по 08.06.2024г. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ст.12.20 КоАП РФ. 

При вынесении постановления и назначении ФИО1, наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере. 

При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд. 

Судья Е.В. Бузина