Дело № 2-40/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 08 февраля 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

без участия представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2017 года в ходе проведения совместной проверки прокуратурой Ракитянского района Белгородской области и специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе исполнения законодательства, регулирующего ввоз, производство и оборот продукции легкой промышленности в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющей свою деятельность на территории МУП «Рынок Ракита» в торговых модулях №110, №111, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, установлено, что ФИО2 реализует товары легкой промышленности без информации о товаре и его изготовителе, предусмотренной действующим законодательством.

Дело инициировано Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав неопределенного круга потребителей. Истец просит обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц по реализации товаров легкой промышленности (женские платья в количестве 9 шт., женские брюки в количестве 7 шт.) без информации о товаре и его изготовителе, предусмотренной действующим законодательством. Обязать ФИО2 довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Ракитянского района Белгородской области, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Пунктом 1 статьи 40 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанными положениями Закона о защите прав потребителей, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя организацию и проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований, установленных международными договорами РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, предписаний должностных лиц органа государственного надзора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 названного Закона потребитель имеет право на достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). При заключении договоров купли-продажи она должна доводиться до сведения потребителей в наглядной и доступной форме на русском языке.

В силу статьи 10 Закона и пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Из сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.12.2017 года и других материалов дела усматривается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет свою деятельность по реализации продукции легкой промышленности в торговых модулях № 110, № 111, расположенных на территории МУП «Рынок Ракита» по адресу: 

<

адрес>А. 

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлены допущенные ею нарушения при продаже товаров легкой промышленности, выразившиеся в отсутствии информации о товаре и его изготовителе.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2017 года ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают, что действиями ИП ФИО2 при реализации продукции легкой промышленности нарушены права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих позицию инициатора иска, либо подтверждающих устранение выявленных нарушений, а также того, что вышеуказанный товар реализован, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного и учитывая, что при осуществлении деятельности ответчиком не соблюдались требования вышеуказанных федеральных законов, нормативно-правовых актов, суд находит иск Управления Роспотребнадзора по Белгородской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, а статья 46 этого же Закона предусматривает, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области зашиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (услуг, работ), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Обязать ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товаров легкой промышленности (женские платья в количестве 9 штук, женские брюки в количестве 7 штук) без информации о товаре и его изготовителе, предусмотренной действующим законодательством. 

Обязать ФИО2 довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Ракитянского района Белгородской области, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.П. Богданов

.

.