УИД 72RS0№-43

2-5749/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе 

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Саликове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5749/2025 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 550 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-6). 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70 550 руб.

Поскольку водитель ФИО2 управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д.197).

В порядке ст.28, 33 ГПК РФ материалы гражданского дела направлены по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени (л.д. 198).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца общества с ограниченной ответственностью просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.5)..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Согласно рапорту инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.8.12 Правил дорожного движения.

На момент происшествия гражданская собственника автомобиля 

<

данные изъяты> и потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в СПАО «Ингосстрах», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 70 550 руб.

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено 70 550 руб. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю ФИО6 страхового полиса обязательного страхования №№ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из полиса № № страхователь ФИО1 застраховала автогражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель ФИО2 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО2 

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика в размере 70 550 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 70 550 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

В подтверждение оплаты несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи дел и документов, тарифы вознаграждения исполнителя, платежное поручение о перечислении денежных средств по договору №.

Исходя из категории и сложности дела, достигнутого правового результата, объема проделанной представителем истца работы, активной позиции представителя истца, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу, что сумма в размере 5 000 руб. за представление интересов истца является разумной и не подлежащей уменьшению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 70 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>