Дело №1-494/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 26 ноября 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штода ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов у ФИО1, находящегося у подъезда 

<

адрес>, при виде сотового телефона 

<

данные изъяты> оставленного Потерпевший №1 на лавочке, расположенной там же, возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Штода, находясь там же, в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа с лавочки тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором находилась карта памяти «Кингстон мини» объемом 8 Гб общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, находящийся в чехле-книжке стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Потерпевший Потерпевший №1представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимый загладил, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Немцева А.С. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Штода не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое Штода деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением Штода с потерпевшим Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить их к использованию законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Штода ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>», находящийся в чехле-книжке темно-синего цвета, с установленной картой памяти «Кингстон мини», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»- разрешить к использованию законному владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд. 

Председательствующий: А.В. Тоболов