Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника Калининградского транспортного прокурора Эглит Д.А. и старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Войнилович С.В., представившего удостоверение №39/600 и ордер №5473,

подсудимого ФИО2, 

его защитника Копшевой Е.Д., представившего удостоверение №39/1206 и ордер №8722,

подсудимого ФИО3, 

его защитника Жернакова К.В., представившего удостоверение №39/598 и ордер №8944,

подсудимого ФИО4,

его защитника Сушкова И.В., представившего удостоверение №39/697 и ордер №8721,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 

ФИО2, данные о личности 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 

ФИО3, данные о личности 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и

ФИО4, данные о личности

данные о личности

данные о личности 

данные о личности 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Метэкс», группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Метэкс», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2018 по август 2018 года ФИО1, работающему в должности резчика металла на производственной площадке ООО «Метэкс», расположенной на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» по адресу: 

<

...>, в ходе осуществления трудовой деятельности стали известны обстоятельства ненадлежащего хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Метэкс», а именно то, что производственная площадка ООО «Метэкс» в ночное время не охраняется и не освещается, а лом легированных сталей, принадлежащий ООО «Метэкс» хранится на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» вне помещения, в связи с чем 01 августа 2018 года у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома легированных сталей путем его перевозки с использованием автомобиля, с целью последующей сдачи в пункт приема металла и извлечения из этого материальной выгоды. 

В целях реализации своего преступного умысла, 01 августа 2018 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, в ходе беседы предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО3 совершить совместно тайное хищение чужого имущества – лома легированных сталей в виде металлических листов, находящегося на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» по адресу: 

<

...>, с последующей сдачей в пункт приема металла, извлечения личной материальной выгоды и разделения денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества в равных долях между собой. ФИО2 и ФИО3 с предложением ФИО1 о хищении лома легированных сталей, согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, 02 августа 2018 года около 22.00 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения лома легированных сталей на автомобиле марки «ххх» госномер №, под управлением ФИО2 прибыли на автомобильную парковку, находящуюся в непосредственной близости от территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО1, ФИО3 и ФИО2 через проем под въездными воротами, незаконно проникли на вышеуказанную территорию. Убедившись в том, что на территории хранится лом легированных сталей в виде металлических листов ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осуществляя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они являются тайными, выбрав металлические листы, имеющие наибольшую массу, после чего согласно заранее распределенным преступным ролям, совместно стали переносить их от места складирования к въездным воротам, огороженной территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» с целью облегчения дальнейшей погрузки в автомобиль. В общей сложности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно перенесли к въездным воротам 8 металлических листов, после чего ФИО2, исполняя свою преступную роль, переместил автомобиль к запертым въездным воротам огороженной территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», где начал принимать похищенный лом легированных сталей в виде металлических листов, которые ему под воротами передавали ФИО1 и ФИО3 Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили 189 кг лома легированных сталей, стоимостью 12,6 рублей за 1 кг, на сумму 2381 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «Метэкс». 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки «ххх» госномер № под управлением ФИО2, в дальнейшем распорядившись ломом легированных сталей по своему усмотрению, а именно переместив его для последующей реализации на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Продолжая осуществлять свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение лома легированных сталей в виде металлических листов, принадлежащих ООО «Метэкс», хранящихся на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», с целью получения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, 06 августа 2018 около 21.30 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «ххх» госномер №, под управлением ФИО2, прибыли на территорию АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прошли к ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», расположенному по адресу: 

<

...>, где через проем под въездными воротами, незаконно проникли на огороженную территорию. Убедившись в том, что на указанной территории хранится лом легированных сталей в виде металлических листов ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осуществляя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они являются тайными, выбрав металлические листы, имеющие наибольшую массу, после чего согласно заранее распределенным преступным ролям, совместно стали переносить их от места складирования к въездным воротам, огороженной территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» с целью облегчения дальнейшей погрузки в автомобиль марки «ххх» госномер №. В общей сложности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно перенесли к въездным воротам 12 металлических листов, после чего ФИО2, исполняя свою преступную роль, переместил автомобиль марки «ххх» госномер № к запертым въездным воротам огороженной территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», где начал принимать похищенный лом легированных сталей в виде листов металла, которые ему под воротами передавали ФИО1 и ФИО3 Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили 231 кг лома легированных сталей, стоимостью 12,6 рублей за 1 кг на сумму 2910 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Метэкс».

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки «ххх» госномер № под управлением ФИО2, в дальнейшем распорядившись ломом легированных сталей по своему усмотрению, а именно переместив его для последующей реализации на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. В последствии весь похищенный лом сдали ФИО5, получив за него денежное вознаграждение, которое разделили между собой в равных долях.

Продолжая осуществлять свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение лома легированных сталей в виде металлических листов, принадлежащих ООО «Метэкс», хранящихся на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», с целью получения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, 13 августа 2018 года около 22.00 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения лома легированных сталей на автомобиле марки «ххх» госномер №, под управлением ФИО2 прибыли на территорию АЗС, расположенную по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прошли к ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», расположенному по адресу: 

<

...>, где через проем под въездными воротами, незаконно проникли на огороженную территорию. Убедившись в том, что на территории хранится лом легированных сталей в виде металлических листов ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осуществляя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они являются тайными, выбрав металлические листы, имеющие наибольшую массу, после чего согласно заранее распределенным преступным ролям, совместно стали переносить их от места складирования к въездным воротам, огороженной территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» с целью облегчения дальнейшей погрузки в автомобиль. В общей сложности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 перенесли к въездным воротам 15 металлических листов, принадлежащих ООО «Метэкс». Продолжая совершать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с помощью приисканных на территории предприятия ФИО1 кусачек шарнирных, совместно взломали навесной замок, запирающий въездные ворота, после чего ФИО2 переместил автомобиль на территорию ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», в который ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно загрузили 15 металлических листов. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили лом легированных сталей, в количестве 320 кг, по цене 12,6 рублей за 1 кг, на сумму 4032 рублей, принадлежащий ООО «Метэкс». После чего ФИО2 переместил автомобиль с загруженным в него похищенным имуществом за пределы территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт». 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки «Форд Курьер» госномер Н388ЕТ/39 под управлением ФИО2, в дальнейшем распорядившись ломом легированных сталей по своему усмотрению, а именно переместив его для последующей реализации на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. В последующем похищенный лом отвезли и сдали ФИО11, получив за него денежное вознаграждение, которое разделили между собой в равных долях.

Продолжая осуществлять свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение лома меди, принадлежащего ООО «Метэкс», хранящегося на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», с целью получения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, 20 августа 2018 года около 21.00 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения лома меди на автомобиле «ххх» госномер №, под управлением ФИО2, прибыли на территорию АЗС, расположенную по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по железнодорожным путям через незапертые ворота, предназначенные для перемещения железнодорожного состава, незаконно проникли на огороженную территорию ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» по адресу: 

<

...>. Убедившись в том, что на территории хранятся роторы электродвигателей тяговых ЭД-118А с находящимися в них элементами лома меди в виде металлических пластин ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осуществляя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они являются тайными, используя принесенные с собой кусачки шарнирные, разукомплектовали два ротора электродвигателей тяговых ЭД-118А путем снятия с них элементов медной обмотки. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 лом меди в виде элементов обмотки совместно перенесли к ограждению ФГУП «Калининградский морской рыбный порт». После чего, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 перешел на другую сторону ограждения территории вышеуказанного предприятия, а ФИО1 взобрался на ограждение. ФИО3 передавал лом меди ФИО1, который в свою очередь передавал его находящемуся за пределами территории ФИО2 Переместив похищенный лом меди за ограждение, ФИО1 и ФИО3 покинули территорию ФГУП «Калининградский морской рыбный порт». Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили лом меди в количестве 95 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 28 500 рублей, принадлежащий ООО «Метэкс». 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись на автомобиле «№» госномер №, под управлением ФИО2, в дальнейшем распорядившись ломом меди по своему усмотрению, а именно переместив его для последующей реализации в сарай, расположенный по адресу: 

<

...>. В последующем похищенный лом меди сдали ФИО6, получив за него денежное вознаграждение, которое разделили между собой в равных долях. Таким образом, в период времени с 02 по 20 августа 2018 года в результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ООО «Метэкс» причинен материальный ущерб на общую сумму 37 824 рублей.

Кроме того в период с марта 2018 по август 2018 года ФИО1, работающему в должности резчика металла на производственной площадке ООО «Метэкс», расположенной на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» по адресу: 

<

...>, в ходе осуществления трудовой деятельности стали известны обстоятельства ненадлежащего хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Метэкс», а именно то, что производственная площадка ООО «Метэкс» в ночное время не охраняется и не освещается, а лом меди хранится на складе, расположенном на указанной территории, в связи с чем 22 августа 2018 года у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома меди, путем незаконного проникновения в помещение склада ООО «Метэкс» со взломом навесных замков, путем перевозки похищенного имущества с использованием автомобиля, с целью последующей сдачи в пункт приема металла и извлечения из этого материальной выгоды. 

В целях реализации своего преступного умысла, 22 августа 2018 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе беседы предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО4 совместно совершить тайное хищение чужого имущества – лома меди в виде металлических пластин, находящегося в помещении склада ООО «Метэкс», расположенного на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» по адресу: 

<

...>, с последующей сдачей в пункт приема металла, извлечения личной материальной выгоды и разделения денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества в равных долях между собой. ФИО2 и ФИО4 с предложением ФИО1 о хищении лома меди согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, 23 августа 2018 года около 23.00 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с целью тайного хищения лома меди на автомобиле «ххх» госномер № под управлением ФИО2, прибыли на территорию АЗС, расположенную по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по железнодорожным путям через незапертые ворота, предназначенные для перемещения железнодорожного состава, незаконно проникли на огороженную территорию ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» по адресу: 

<

...>. Находясь на территории, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 подошли к складу, в котором хранился лом меди, принадлежащий ООО «Метэкс», ворота которого были заперты на два навесных замка. Осуществляя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они являются тайными, согласно заранее распределённым преступным ролям, ФИО2 и ФИО4, используя найденный на территории отрезок металлической арматуры, оторвали пробой нижнего навесного замка, после чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, с помощью вышеуказанного отрезка металлической арматуры взломал верхний навесной замок ворот склада, в результате чего указанные лица обеспечили своими преступными действиями доступ к месту хранения похищаемого имущества. После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 открыли входные ворота склада, тем самым незаконно проникнув во внутрь помещения, откуда в несколько приемов совместно перенесли лом меди на участок местности, расположенный возле въездных ворот на территории ФГУП «Калининградский морской рыбный порт». ФИО2 в свою очередь переместил автомобиль через незапертые въездные ворота на территорию ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», а ФИО1 и ФИО4, с целью сокрытия своих преступных действий от посторонних лиц, обеспечили своевременное открытие и закрытие въездных ворот территории при перемещении автомобиля ФИО2 Похищенный лом меди в виде медных катушек и медных пластин указанные лица загрузили в автомобиль. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили 922 кг. лома меди, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 276 600 рублей, принадлежащий ООО «Метэкс». 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись на автомобиле «ххх» госномер № под управлением ФИО2, в дальнейшем распорядившись ломом меди по своему усмотрению, а именно переместив его для последующей реализации в сарай, расположенный вблизи 

<

...> Калининградской области. В последствии похищенный лом меди сдали в пункт приема металла ООО «ВЦМ-Север» получив за него денежное вознаграждение, которое разделили между собой в равных долях.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ООО «Метэкс» причинен материальный ущерб на сумму 276 600 рублей в крупном размере.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые пояснили, что такое ходатайство они заявляют добровольно после консультации со своими защитниками Войнилович С.В., Копшевой Е.Д., Жернаковым К.В. и Сушковым И.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явился, телефонограммой выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что материальных претензий к подсудимым он не имеет, так как ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкции ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению, совершенному ими в период с 02 августа 2018 года по 20 августа 2018 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по преступлению, совершенному ими 23 августа 2018 года - по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, роли каждого подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, сведения о характеристике их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд признает их явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание подсудимыми своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст всех подсудимых и состояние здоровья ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, в целом положительно характеризуются, а ФИО2 и ФИО3 официально трудоустроены.

Подсудимый ФИО4 ранее судим за совершение преступлений против собственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется, неофициально работает, помогает своей матери по уходу за братом-инвалидом, а также помогает семье материально.

Согласно заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов №1036 (т.3, л.д. 97-99), № 1033 (т.3, л.д. 125-127), № 1035 (т.3, л.д. 111-113), ФИО1, ФИО3 и ФИО4 соответственно в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления средней тяжести и тяжкого преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет определение подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реальной изоляции от общества и без назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 и ч.3 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что при наличии двух непогашенных в установленном законом порядке судимостей, спустя 1 месяц после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 вновь совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний и отсутствии правовых оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям назначения наказания и восстановления социальной справедливости в отношении ФИО4, а также в целях профилактики совершения подсудимым новых преступлений, будет назначение ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а при назначении ФИО4 наказания – положениями ст. 68 ч.2 и 62 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом, в целях обеспечения исполнения приговора и исключения риска возможности подсудимому скрыться от суда в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Правовых оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом ФИО1 дни. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом ФИО2 дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом ФИО3 дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 24 января 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: лом меди общей массой 922 кг – вернуть ООО «Метэкс», 2 компакт-диска DVD-R c видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, кусачки шарнирные, замок навесной «Булат», замок навесной с корпусом полусферической формы, пробой, отрезок металлической арматуры, навесной замок, состоящий из короба и не закрепленной дужки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись .

.

.