Дело № 5-10/2025

51RS0017-01-2025-000034-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Заполярный 

ул. Стрельцова, д.3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Смотрова Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь должностным лицом - специалистом (лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал), в соответствии с приказом ИП «Р.Ю.А.» № от *.*.*, в период времени с *.*.* 03 марта 2024 года по *.*.* 05 марта 2024 года по разрешению №, выданному ИП «Р.Ю.А.» на промышленное рыболовство без использования судов, осуществлял промышленное рыболовство в акватории 

<

адрес> моря с использованием маломерного моторного судна *.*.*, не зарегистрированного в установленном порядке; кроме того нарушил порядок ведения документации, отражающей ежедневную промысловую деятельность: документов, подтверждающих сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и произведенной из них рыбной продукции, а именно, не осуществил сдачу ИП «Р.Ю.А.» уловов ВБР, добытых при осуществлении промышленного рыболовства *.*.* и *.*.* и продукции, полученной после технологического процесса отчистки (обработки) от органических и неорганических загрязнений (балянус, бисус, илистых отложений камней), в количестве 294 кг 920 гр мидии и 56 кг 280 гр ежа морского зеленного, чем допустил нарушение пунктов 9.1, 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от *.*.* № 292, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». 

Действия ФИО1 были пресечены в *.*.*. 06 марта 2024 года на парковочной площадке торгово - развлекательного комплекса «*.*.*» по адресу: 

<

адрес>, при перегрузке ВБР из автомобиля *.*.* под управлением гражданина РФ П.С.В. в грузовой автомобиль *.*.* под управлением гражданина РФ Р.Д.В.

По данному факту 07.03.2025 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно был извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Настаивал на личном участии в судебном заседании. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, каких-либо дополнений к представленным суду материалам по делу об административном правонарушении не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 29.6 Кодекса РФ об административных праовонарушениях, устанавливающей предельные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, неоднократное надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте проведения судебного разбирательства, а также обеспечение права данного лица на личное участие в судебном заседании посредством ВКС-связи по месту его жительства, наличие в материалах письменных объяснений ФИО1 в ходе административного расследования, ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя административного органа.

Изучив материалы административного расследования, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Положения указанной нормы носят бланкетный характер, привлечение к административной ответственности за указанное правонарушение возможно в случае нарушения конкретных правил и требований в области рыболовства, в том числе предусмотренных Законом о рыболовстве, иными нормативно-правовыми актами.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является лицо, на которое нормативно-правовыми актами возложены обязанности по соблюдению установленных правил и требований, регламентирующих рыболовство.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.

Согласно п.10 ч.1 ст.1 ФЗ «О рыболовстве» промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции.

В силу пунктов 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации; сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В соответствии со ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Правила рыболовства).

В соответствии с п. 9.1. Правил рыболовства юридические лица и индивидуальные предприниматели ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал и документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и (или) произведенной из них рыбной продукции (далее - приемо-сдаточные документы). Разрешается до истечения суток вносить в рыболовный журнал (в случае ведения рыболовного журнала в форме документа на бумажном носителе) корректировки уловов водных биоресурсов за текущие сутки. (в ред. Приказа Минсельхоза России от 04.07.2023 N 603)

Согласно п.14.2. указанных Правил при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке (за исключением судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от *.*.*, согласно которому: 

03 марта 2024 года в период времени с *.*.* до *.*.* ФИО1 осуществил выход во внутренние морские воды 

<

адрес> с использованием маломерного судна *.*.* с целью промышленного рыболовства по разрешению ИП «Р.Ю.А.» №. На борту указанного судна под управлением ФИО1 находились граждане: С.В.Н., Б.И.А., О.Н.Г. ФИО1 и С.В.Н. осуществляли погружение с маломерного судна *.*.*, собирали мидию, которую Б.И.А. пересыпал в зеленные мешки и укладывал в судно. В ходе контроля установлен вес ВБР 450 кг мидии, по результатам составлен акт контроля. Далее мидия была выгружена на причал №. После выгрузки мидии гражданин Б.И.А. начал ее обработку, отчистку на причале №.

04 марта 2024 года в период времени с *.*.* до *.*.* Б.И.А. осуществил выход во внутренние морские воды 

<

адрес> с использованием маломерного судна *.*.* с целью промышленного рыболовства по разрешению ИП «Р.Ю.А.». На борту указанного судна находился ФИО1, который непосредственно осуществлял погружение в водолазном костюме с питомзой в руках с маломерного судна *.*.*, собирал мидию в питомзу и передавал её Б.И.А., а тот пересыпал мидию в зеленные мешки и укладывал в судно. В ходе контроля установлен вес ВБР 530 кг мидии, которая находилась в 22 зеленных мешках, составлен акт. Далее мидия была выгружена в районе причала №. Указанный вылов ВБР 05 марта 2024 года в районе *.*.* забрал представитель ИП «Р.Ю.А.». – Р.В.В.

05 марта 2024 года в период времени с *.*.* до *.*.* ФИО1 осуществил выход во внутренние морские воды 

<

адрес> с использованием маломерного судна *.*.* по разрешению ИП «Р.Ю.А.». На борту указанного судна находился С.В.Н., который осуществлял погружение в водолазном костюме с питомзой с маломерного судна *.*.*, собирал мидию в питомзу, передавал её ФИО1, а тот пересыпал мидию в зеленные мешки и укладывал в судно. Далее мидия была выгружена на причал №. В ходе контроля установлен вес ВБР 415 кг мидии, которая находилась в 10 зеленых мешках. После добычи мидии ФИО1 и С.В.Н. вновь осуществили выход с целью промышленного рыболовства во внутренние морские 

<

адрес> с использованием маломерного судна *.*.* по разрешению ИП «Р.Ю.А.» №. В ходе контроля установлен вес ВБР 70 кг еж морской зеленый, по результатам составлен акт контроля. Далее еж морской зеленый был выгружен на причал №. После осуществления добычи (вылова) ВБР *.*.* ФИО1, С.В.Н. и Александр (местный житель, которого нанял ФИО1, подняли из воды ранее сброшенные мешки с мидией, совместно осуществили отчистку мидии до *.*.* 06 марта 2024 года.

06 марта 2024 года *.*.* ФИО1, С.В.Н., Б.И.А. у причала № губы 

<

адрес> моря погрузили мидию, а также пенопластовые ящики с морским ежом зеленым и морским гребешком в автомобиль «*.*.*» грз *.*.* под управлением П.С.В. ИП «И.О.Н.»

*.*.* 06 марта 2024 года на парковочной площадке торгово- развлекательного комплекса «*.*.*» по адресу: 

<

адрес> пресечена перегрузка водных биологических ресурсов из автомобиля *.*.* под управлением П.С.В. в грузовой автомобиль *.*.* под управлением Р.Д.В. ИП «Р.Д.В.». В ходе проведения досмотра автомобиля *.*.* обнаружены 17 пенопластовых боксов, в которых находились ВБР, а именно: мидия морская обработанная, еж морской зеленый, гребешок морской. Маркировка, предусмотренная требованиями Технических регламентов и документы, подтверждающие качество и безопасность ВБР на указанных пенопластовых боксах отсутствовала. В ходе проведения досмотра автомобиля *.*.* гражданин РФ П.С.В. предъявил товарно-транспортную накладную без номера серия *.*.*, грузоотправителем ВБР в которой является ИП «Р.Ю.А.» грузополучателем ВБР является ООО «*.*.*». Наименования продукции морской еж зеленый 0,06т, мидия 0,290кг. Сдача груза подписана специалистом ФИО1 Ветеринарно-сопроводительные документы на ВБР предоставлены не были. Морской гребешок в товарно-транспортной накладной не указан. В ходе проведения взвешивания водных биологических ресурсов установлено, что вес обнаруженных ВБР составляет: мидии (в раковинах, чищенной, обработанной) 294 кг 920 гр, морской еж зеленый - 56 кг 280 гр, морской гребешок 16 кг 560 гр;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2024 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 с использованием маломерного моторного судна *.*.*, судовой билет, номер регистрации записи в реестре *.*.*, в качестве лица, ответственного за добычу ВБР по разрешению ИП «Р.Ю.А.» № на промышленное рыболовство без использования судов, осуществил промышленное рыболовство с использованием судна, не зарегулированного в установленном порядке;

- объяснениями ФИО1 от 07.03.2024, согласно которым в период с 03.03.2024 по 05.03.2024 он совместно с С.В.Н. и Б.И.А. осуществлял с использованием маломерного моторного судна *.*.* добычу мидии в губе 

<

адрес> напротив причала № на удалении от берега примерно 15 метров, а также ежа зеленого в районе 

<

адрес>. Добытая мидия пересыпалась на борту судна в мешки. Задачи по очистке мидии он ставил лично, *.*.* он договорился с водителем грузового автомобиля, чтобы тот забрал выловленные ВБР 06.03.2024, заполнил товарно-транспортную накладную, согласно которой грузоотправителем указан ИП Р.Ю.А. грузополучателем ООО «*.*.*»; 

- протоколом опроса свидетеля С.В.Н. от 07.03.2024, также указавшего, что в период с 03.03.2024 по 05.03.2024 он совместно с ФИО1 и Б.И.А. осуществляли с использованием маломерного моторного судна *.*.* добычу мидии в губе 

<

адрес> напротив причала № на удалении от берега примерно 15 метров, а также ежа зеленого в районе 

<

адрес>. Погружение в воду осуществлялось с судна. Добытая мидия пересыпалась на борту судна в мешки;

- протоколом опроса свидетеля Б.И.А. от *.*.*, указавшего аналогичные обстоятельства добычи ВБР в период с 03.03.2024 по 05.03.2024 совместно с ФИО1 и С.В.Н.;

- протоколом опроса свидетеля Р.В.В. - представителя ИП «Р.Ю.А.» от *.*.*, согласно которому он действует на основании доверенности от *.*.* выданной ИП «Р.Ю.А.». *.*.* 06.03.2024 он узнал о том, что в 

<

адрес> ФИО1, а также С.В.Н., с которыми заключены договоры подряда на оказание услуг по добыче ВБР в 

<

адрес> море, осуществляли промышленное рыболовство по добыче мидии и ежа зеленного с нарушением Правил рыболовства. Он приехал в 

<

адрес> к ТРК «*.*.*» на стоянку отгрузки товара, где от сотрудников погранслужбы ему стало известно о том, что биоресурсы, добытые ФИО1 и С.В.Н. по разрешению ИП «Р.Ю.А.» должны были транспортироваться из 

<

адрес> в 

<

адрес> в ООО «*.*.*» от имени ИП «Р.Ю.А.». О данных биоресурсах ему как представителю ИП «Р.Ю.А.» известно не было. Последняя известная дата добычи биоресурсов по разрешению ИП «Р.Ю.А.» была *.*.*. Задач по переборке, обработке, отчистке добытых ВБР по разрешению от ИП «Р.Ю.А.» не ставилось;

- протоколом опроса свидетеля П.С.В. от *.*.*, который указал, что прибыл на автомобиле «*.*.*» грз *.*.* по распоряжению руководителя - И.О.Н. к причалу № губы 

<

адрес> для погрузки ВБР, о чем договаривался с мужчиной по имени С.. После погрузки груза, тот предал ему товарно-транспортную накладную, которая была подписано ФИО1 В этот же день на парковочной площадке торгово- развлекательного комплекса «*.*.*» по адресу: 

<

адрес> при перегрузка водных биологических ресурсов в грузовой автомобиль *.*.* грз. *.*.* сотрудниками погранслужбы были изъяты пенопластовые боксы с ВБР;

- товарно-транспортной накладной от *.*.* без номера серия №, согласно которой грузоотправителем ВБР является ИП «Р.Ю.А.» грузополучателем - ООО «*.*.*». Наименования продукции морской еж зеленый 0,06т, мидия 0,290кг. Сдача груза подписана специалистом ФИО1 Ветеринарно - сопроводительные документы на ВБР предоставлены не были;

- протоколом о досмотре транспортного средства автомобиля *.*.* грз. *.*.* от *.*.* и видеозаписью;

- актом взвешивания от *.*.* ВБР, изъятых при досмотре вышеуказанного транспортного средства, и видеозаписью;

- протоколом об изъятии вещей и документов от *.*.* и видеозаписью; 

- актом о возвращении в среду обитания ВБР от *.*.* и видеозаписью;

- копией рыболовного журнала ИП Р.Ю.А. и накладных от *.*.*, *.*.*, *.*.*, в соответствии с которыми 03.03.2024 выгружено мидии 450 кг, по накладной б/н 03.03.2024 осуществлен отпуск мидии в количестве 450 кг, в графе сдал подпись ФИО1, в графе принял указана Р.Ю.А., подпись отсутствует; *.*.* - выгружено мидии 530кг, по накладной б/н от 04.03.2024 осуществлен отпуск мидии в количестве 530 кг, в графе сдал стоит подпись ФИО1, в графе принял Р.Ю.А. подпись отсутствует; 05.03.2024 - выгружено мидии 415кг, еж морской зеленый 70 кг - по накладным б/н от 05.03.2024 осуществлен отпуск мидии в количестве 415 кг, ежа 70 кг, в графе сдал стоит подпись ФИО1, в графе принял Р.Ю.А. подпись отсутствует;

- копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выдаваемого российским пользователям для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов без использования судов №, выданного ИП Р.Ю.А. сроком действия с *.*.* по *.*.*, в соответствии с которым орудием добычи мидии является водолазный сбор. Ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал является специалист ФИО1, в его отсутствие С.В.Н.;

- копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выдаваемого российским пользователям для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов без использования судов №, выданного ИП Р.Ю.А. сроком действия с *.*.* по *.*.*, в соответствии с которым орудием добычи является водолазное оборудование для добычи (вылова) морского ежа зеленого. Возможно осуществление погружений с берега без использования вспомогательного маломерного судна;

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами ПУ ФСБ России *.*.*, осуществляющими государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей, с соблюдением установленного порядка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, У.И.Н. указал, в протоколе полно отражены установленные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. 

Таким образом, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами подтверждается, что ФИО1, будучи специалистом (лицо, ответственное за (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал), в соответствии с приказом ИП «Р.Ю.А.» № от *.*.*, в период времени с *.*.* 03 марта 2024 года по *.*.*. 05 марта 2024 года осуществлял промышленное рыболовство в акватории 

<

адрес> с использованием маломерного моторного судна *.*.*, не зарегистрированного в установленном порядке, по разрешениям №, № выданным ИП «Р.Ю.А.» на промышленное рыболовство без использования судов, кроме того нарушил порядок ведения документации, отражающей ежедневную промысловую деятельность: документов, подтверждающих сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и произведенной из них рыбной продукции, а именно, не осуществил сдачу ИП «Р.Ю.А.» уловов ВБР добытых при осуществлении промышленного рыболовства 03.03.2024 и 05.03.2024 и продукции, полученной после технологического процесса отчистки (обработки) от органических и неорганических загрязнений (балянус, бисус, илистых отложений камней), в количестве 294 кг 920 гр мидии и 56 кг 280 гр ежа морского зеленного, чем допустил нарушение пунктов 9.1, 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 является доказанной. 

При этом суд исключает из описания административного правонарушения указание на то, что ФИО1 организовал технологический процесс очистки, не имея технологического журнала, поскольку п. 11 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, в действующей редакции таких требований не содержит. 

Вместе с тем, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Исходя из разрешения на добычу (вылов) №, выданному ИП «Р.Ю.А.», а также приказа «О назначении ответственных лиц за добычу (вылов) водных биологических ресурсов» № от *.*.*, изданным ИП Р.Ю.А., ФИО1 является специалистом (лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал), руководит производственным процессом по добыче (вылову) биоресурсов, что свидетельствует о наличии у ФИО1 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, т.е. является должностным лицом в соответствии с положениями ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно разрешения на добычу (вылов) №, выданному ИП «Р.Ю.А.», копии договора подряда между ИП Р.Ю.А. и ФИО1 от *.*.*, технического задания (приложения к договору) - добыча (вылов) ВБР производится способом ручного сбора с использованием водолазного оборудования. 

В части 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания РФ предусмотрено, что судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации, в том числе Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; бербоут-чартерном реестре; Российском открытом реестре судов.

Согласно части 1.1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания РФ не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.

С учетом изложенного, используемое в предпринимательской деятельности судно, в том числе маломерное судно, должно быть зарегистрировано в установленном порядке в одном из соответствующих реестров, указанных в части 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания РФ, и сведения о нем, как об орудии добычи (вылова) водных биологических ресурсов, должно быть отражено в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании документов следует, что в целях допуска к судоходству маломерное моторное судно *.*.* зарегистрировано в инспекторском отделении 

<

адрес> ГИМС Главного управления МЧС России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 использовал при добыче (вылове) ВБР в период с *.*.* по *.*.* маломерное моторное судно, которое в установленном порядке не было зарегистрировано в одном из реестров судов Российской Федерации, указанных в части 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания РФ.

Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № от 07.03.2024 назначена экспертиза об определении стоимости биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, производство которой поручено ИП С.В.А.

Из заключения эксперта № от *.*.* следует, что рыночная стоимость одного килограмма мидии на 06.03.2024 составляет *.*.*, ежа морского *.*.*.

Таким образом, общая стоимость водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения: мидии составляет *.*.*., еж морской зеленый *.*.*., итого однократная стоимость ВБР составила *.*.*., а полуторократная стоимость – *.*.*

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающим обстоятельством следует признать: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, к нему следует применить наказание в виде административного штрафа в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 56 741 рубль 67 копеек без конфискации орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения (вручения).

Судья Н.А. Смотрова