Дело № 2-2407/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-001887-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Владимир 05 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С., 

при секретаре Ежиковой А.А., 

с участием

представителя истца ФИО3

(доверенность от 24 сентября 2024 года сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО ТК "СИТИТРЕЙД" к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "СИТИТРЕЙД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 25 января 2024 года, взыскании денежных средств в размере 1 930 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2024 года между ООО «ТК СитиТрейд» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен Договор купли-продажи транспортного средства №27С-ДКВ/01-25012, согласно которому в собственность ООО «ТК СитиТрейд» было передано транспортное средство марки Киа Спортаж, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1 930 000 руб. В соответствии с п. 1.6. Договора Продавец гарантирует, что идентификационные номера транспортного средства не подвергались изменению, в том числе номер и модель ДВС соответствуют данным, указанным в ПТС/ЭПТС. Вместе с тем, 18.06.2024 г. указанное транспортное средство было изъято сотрудниками полиции в связи с установлением факта изменения маркировочных обозначений, и возбуждено уголовное дело. При этом, приобретая автомобиль, покупатель не знал при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи от 25 января 2024 года, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 930 000 руб.

Представитель истца - ФИО3 просила удовлетворить иск в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона основанием для изменения или расторжения договора в судебном порядке могут являться существенное нарушение условий договора его стороной или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом существенность нарушения того либо иного условия для стороны, а также существенность изменения обстоятельств устанавливается и оценивается судом по иску заинтересованной стороны об изменении или расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 25.01.2024 года между ООО «ТК СитиТрейд» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен Договор купли-продажи транспортного средства №27С-ДКВ/01-25012, согласно которому в собственность ООО «ТК СитиТрейд» было передано транспортное средство марки KIA SLS(SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: G4NA, 2016 года выпуска.

Согласно п.2.1. Договора стоимость автомобиля составляет 1 930 000 (один миллион девятьсот тридцать тысяч) рублей, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №100039782 от 21 января 2024 года.

В соответствии с п. 1.6. Договора Продавец гарантирует, что идентификационные номера транспортного средства не подвергались изменению, в том числе номер и модель ДВС соответствуют данным, указанным в ПТС/ЭПТС.

Согласно ответу, в совершении регистрационных действий по заявлению от 18.03.2024 года №111621221 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального, закона от 23.08.2019 года №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

«В случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства».

В предоставленном на осмотр ТС КИА СПОРТАЖ 2016 г.в., ПТС 77 УХ 875994, VIN: № отсутствует маркировочная табличка с номером VIN, модель номера двигателя не соответствует заводу изготовителю, отсутствует заводской порядковый номер ДВС.

31 мая 2024 года дознавателем ОД отдела МВД России по району Ясенево г.Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, из содержания которого следует, что неустановленное лицо, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, совершило изменение маркировочного обозначения номера двигателя автомобиля марки «Киа Спортаж» без г.р.з., согласно справке об исследовании №АТ-73 от 28 марта 2024 года, нанесена не заводским способом и не соответствует заводскому исполнению маркирования двигателей, устанавливаемых на новые автомобили Kia Sportage сошедших с конвейера предприятия Kia Motors в 2016 году. Маркировка порядкового номера двигателя отсутствует. Обработка поверхности маркировочной площадки блока цилиндрового двигателя предоставленного автомобиля отличается от следов механической обработки выполняемой на предприятии Kia Motors. Данный факт был выявлен МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г.Москве 18 марта 2024 года.

В соответствии с Заключением эксперта №АТЭ-27 от 22.07.2024 года, маркировка двигателя «G4NA» (модель двигателя), нанесенная на маркировочной площадке блока цилиндров двигателя представленного автомобиля, нанесена не заводским способом и не соответствует заводскому исполнению маркирования двигателей, устанавливаемых на новые автомобили Kia Sportage сошедших с конвейера предприятия Kia Motors в 2016 году. Маркировка порядкового номера двигателя отсутствует. Обработка поверхности маркировочной площадки блока цилиндров двигателя представленного автомобиля Kia Sportage, белого цвета без пластин государственного регистрационного знака, отличается от следов механической обработки, выполняемой на предприятии Kia Motors.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у Покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, Продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

Статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно основным положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

Последствия передачи товара ненадлежащего качества урегулированы статьей 475 ГК РФ, согласно которой покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества (если недостатки товара не были оговорены продавцом), вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1); в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцу было продано транспортное средство Киа Спортаж, 2016 года выпуска, с изменениями идентификационного номера и номера двигателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, на что последний был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

В связи с этим ответчику было направлено претензионное требование, однако до настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.

Поскольку договор купли-продажи расторгнут, уплаченные истцом денежные средства в размере 1 930 000 руб. должны были быть возвращены истцу. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 300 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 21 апреля 2024 года, с ФИО1 подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК "СИТИТРЕЙД" удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства№ 27С-ДКВ/01-25012 от 25 января 2024 года, заключенный между ООО ТК "СИТИТРЕЙД" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ТК "СИТИТРЕЙД" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 930 000 руб., государственную пошлину в размере 34 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.