86RS0002-01-2025-001089-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/2025 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, которые ответчик обязался вернуть и уплатить ежемесячные проценты за пользование ими. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. 

<

дата> ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права требования по кредитному договору НАО «ПКБ». Погашение долга ответчиком после уступки прав требований не производилось. За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность составляет 99935, 71 рублей, из которых 99935, 71 рублей – сумма основного долга. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО КПО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 99935,71 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать, дело просил рассматривать в его отсутствие. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По общему правилу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит путем предоставления кредитного лимита в размере 100000 рублей, с уплатой 26% годовых, срок кредитования – 120 месяцев.

Подписывая заявление на предоставление кредита (анкету-заявление), ответчик согласился, что настоящее заявление является офертой на установление ему кредитного лимита действующей банковской карты, при этом акцептом банка являются фактические действия банка по предоставлению ему кредитного лимита.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на получение кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Материалами дела подтверждается, не оспаривается стороной ответчика, предоставление ответчику кредита в форме овердрафта и использование ответчиком кредитного лимита в размере 100000 рублей. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 160634, 63 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 99935, 71 рублей, задолженность по процентам – 60698, 92 рублей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> между ПАО «Росгосстрах банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого истцу переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере задолженности - 160634, 63 рублей.

<

дата> наименование НАО «Первое коллекторское бюро» изменено на НАО «Первое клиентское бюро».

<

дата> НАО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 99935, 71 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что задолженность сложилась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Таким образом, трехлетний срок для обращения в суд начинает течь с 

<

дата> и заканчивается 

<

дата>. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата> по заявлению НАО «ПКБ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен.

С настоящим иском истец обратился 

<

дата>. 

Таким образом, истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье до истечения срока исковой давности (1 года и 8 месяцев), после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжается, между тем, истец обратился с настоящим за пределами трехлетнего срока исковой давности (исковое заявление после отмены судебного приказа подлежало подаче не позднее октября 2020 года).

При этом оснований для продления срока исковой давности, установленных п.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-3490/2025

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова