КОПИЯ:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г.ФИО3

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО8, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданного ГУМЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО2 А.И., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний в закрытом судебном заседании постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже, не имеющего нумерации, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и в это время у него (ФИО2 А.И.), из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося в указанном гараже имущества, принадлежащего ФИО4

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО2 А.И., находясь в гараже, не имеющего нумерации, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитил принадлежащие ФИО4 имущество, а именно: компрессор воздушный «Энергопром» КМ-3050х2 стоимостью 11 160 рублей, сварочный аппарат «EDON» модель Smart MIG-190 стоимостью 12 858 рублей, электрический гайковерт AUTO MASTER AMP-81785 стоимостью 4 350 рублей и автомобильное диагностическое устройство LAUNCH модель TKD01 стоимостью 9 804 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 172 рубля. 

После чего ФИО2 А.И., тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 172 рубля.

На стадии следствия действия ФИО2 А.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения ФИО2 А.И. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 А.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. В ходе дознания обвиняемый признал вину в полном объеме, загладил в полном объеме вред, причиненный совершенным преступлением 

Обвиняемый ФИО2 А.И. в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное ходатайство и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе проведения предварительных слушаний адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 А.И., с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя поддержал государственный обвинитель, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 А.И., с назначением ему судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в пределах одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

По мнению стороны обвинения ФИО2 А.И. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением. 

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 А.И., поскольку обвиняемый ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 А.И. загладил причиненный преступлением вред, и, при наличии согласия руководителя следственного органа, при отсутствии возражений у каждого из сторон - заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением уголовного дела, с назначением в отношении ФИО2 А.И. меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО2 А.И., с учетом его возраста, при наличии его проживания в Московском регионе суд считает целесообразным назначить размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей. 

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2., 104.4., 104.5 УК РФ., ст.ст. 25.1, 234, 236 ч.1 п.4.1, 239 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу Ступино о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Беларусь, уроженец Республики Беларусь, 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> (л.д.78-81); фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Колюпаново, 

<

адрес>, образование среднее специальное; разведен, на иждивении несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НАЗНАЧИТЬ в отношении ФИО1 денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (л/с 

<

***> ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН 

<

***>; КПП 504501001; Единый казначейский расчетный счет: 40№; Казначейский счет: 03№; Банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>; БИК 004525987; ОКТМО 46776000 

УИН: 18№

В назначении платежа указать: номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

УСТАНОВИТЬ в отношении ФИО2 А.И. срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 2 (двух) месяцев, со дня вступления данного постановления в законную силу.

РАЗЪЯСНИТЬ ФИО2 А.И. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 А.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья подпись О.Н. Горбачева 

Копия Верна

Постановление в законную силу не вступило 

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана 

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь ФИО7