П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 06 декабря 2017 года 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Соколова А.Н., 

при секретаре: Никитиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Луценко В.А.,

представителя потерпевшего ОАО 

<

...> З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката: Кузнецовой А.Л., представившей удостоверение № ... ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

По настоящему уголовному делу ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Кузнецова А.Л. и Васильев А.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства, пояснили, что они по настоящему делу обратились с повинной и сообщили о совершенном преступлении, активно способствовали расследованию преступления, принесли извинения представителю потерпевшего, раскаялись в содеянном.

Представитель потерпевшего ОАО 

<

...> З. пояснил, что подсудимые принесли извинения, претензий материального характера к ним не имеется, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обратились с повинной и сообщили в правоохранительный орган о совершенном преступлении, активно способствовали расследованию преступления и каждый из них способствовал изобличению соучастника преступления, они принесли извинения перед представителем потерпевшего, осознали противоправность своих действий, раскаялись в содеянном и перестали быть общественно-опасными, со стороны потерпевшего требований материального характера не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

...> 

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, в текущем году к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, 

<

...>

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные характеризующие личности виновных, прихожу к выводу о том, что подсудимые раскаялись, перестали быть общественно опасными, поэтому возможно прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

<

...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья А.Н.Соколов