Гражданское дело № 2-820/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Л., 

при секретаре Кошеляеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК Матырская», ООО «Сервис–Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК Матырская», ООО «Сервис–Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения, находящего в многоквартирном 

<

адрес> города Липецка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ ООО «ГУК Матырская» с ноября 2012 года избрана собственниками помещений многоквартирного дома 

<

адрес> управляющей организацией. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ возмещение эксплуатационных расходов ответчиком не производилось. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> и на основании положений ст. 161 ЖК РФ управляющей организацией выбрана ООО «Сервис-Плюс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещение эксплуатационных расходов ответчиком не производилось. На предложения истцов оплатить необоснованное обогащение, однако оплаты не последовало. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ГУК Матырская» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 776 рублей 66 копеек и судебные расходы в размере 1 933 рублей 30 копеек, взыскать с ответчика в пользу ООО «Сервис-Плюс» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 626 рублей 92 копейки и судебные расходы в размере 2 258 рублей 81 копейку. Впоследствии истцы увеличили свои исковые требования и просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ГУК Матырская» 58 220, 80 руб., в пользу ООО «Сервис-Плюс» - 72 214, 19 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны - представитель истцов по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 пришли к мировому соглашению, заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

- ФИО1 обязуется уплатить истцам в соответствии с частью их исковых требований, изложенных в исковом заявлении, сумму неосновательного обогащения в размере 83 035рублей 75 копеек.

- Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачиваются Ответчиком путем перевода указанных в п. 2 Мирового соглашения денежных средств на банковский счет ООО «ГУК Матырская» в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания и материалам дела.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд считает возможным утвердить представленное мировое оглашение, при этом исходит из того, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, совершаются в интересах обеих сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ООО «ГУК Матырская», ООО «Сервис–Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, между представителем истцов по доверенности ФИО2 с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

- ФИО1 обязуется уплатить истцам в соответствии с частью их исковых требований, изложенных в исковом заявлении, сумму неосновательного обогащения в размере 83 035рублей 75 копеек.

- Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком путем перевода указанных в п. 2 Мирового соглашения денежных средств на банковский счет ООО «ГУК Матырская» в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашает свою задолженность перед истцами в размере 11 862 рубля 25 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ГУК Матырская», ООО «Сервис–Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Л. Богачева