К делу 1-45/21

УИД №RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Красногвардейского районного суда 

<

адрес> Самойлова Т.В. 

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Шайдулин А.И., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Ефремова Н.И., представившего ордер № Н 226366 от 08.07.2021 года и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Чавыкиной И.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее – специальное, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей директором ООО «Тамара», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь единственным учредителем общества с ограниченной ответственность «Тамара» (далее ООО «Тамара»), на основании решения № учредителей ООО «Тамара» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ООО «Тамара» № «О продлении полномочий директора Общества» от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность директора ООО «Тамара», в соответствии с п. 5 раздела II «Должностные обязанности» должностной инструкции директора ООО «Тамара», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, а также в соответствии с разделом IV «Основные права и обязанности работодателя» правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Тамара», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, в соответствии с п. 5.1.2 раздела 5 «Условия и охрана труда» коллективного договора ООО «Тамара», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать: безопасность работников при эксплуатации зданий и сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение сертифицированных средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; наличие инженера по охране труда предприятия; приобретение и выдачу за счет собственных средств сертифицированной спецодежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировку и проверку знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), психиатрических освидетельствований; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований. 

Таким образом, ФИО2, являлась лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в организации. 

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО» Тамара», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны и ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции склада на производственном участке № 

<

адрес>, согласно которого «Подрядчик» выполнит своими силами и средствами все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Тамара», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции склада на производственном участке № 

<

адрес>, согласно которого, в договор подряда внесены изменения о том, что Подрядчик несет полную ответственность за соблюдение правил безопасности при выполнении строительно-монтажных работ, работниками Подрядчика по ремонту склада.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» выдан ООО «Тамара» акт-допуск для производства работ на территории организации.

ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Тамара» ФИО2 выдан наряд - допуск на производстве работ на высоте, на выполнение работ по реконструкции склада на производственном участке № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 32 минуты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный слесарем ООО «Тамара» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на производственном участке № ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в 300 метрах от знака «220 км. трассы Батайск-Ставрополь», с координатами 45? 48" 55"" северной широты и 41? 40" 01"" восточной долготы, находясь на крыше склада производственного участка № 

<

адрес>, выполнял работы по демонтажу кровли склада.

В нарушение требований охраны труда ФИО2, не убедившись в безопасности при ведении строительных работ на объекте и требований охраны труда, допустила к работам в указанное время в указанном месте работника ФИО1 со следующими нарушениями, согласно акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ:

- не распределила обязанности в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя, не назначила лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; лиц, ответственных за утверждение плана производственных работ на высоте, лиц, имеющих право выдавать наряд-допуск, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр средств индивидуальной защиты, в нарушение требований п. 35 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.п. 9, 15 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- не разработала план производства работ на высоте (или технологические карты на производство работ, предусматривающие ограждения места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты, в нарушение требований п. 35 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. п. 9, 15 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; 

- не утвердила перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, до начала выполнения работ на высоте, в нарушение требований п. 48 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 22 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- допустила к выполнению работ на высоте без прохождения в установленном порядке обучения соответствующей квалификации характеру выполняемых работ следующих работников: главный инженер ФИО8 - 3 группы по безопасности работ на высоте, мастер ФИО9- 2 группы по безопасности работ на высоте. ФИО1 слесаря, ФИО10 электрогазосварщика, ФИО11 электрогазосварщика, ФИО12 слесаря – 1 группы по безопасности работ на высоте, отсутствуют документы о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации, в нарушение требований п. 13 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- допустила к выполнению работ на высоте работников без применения сертифицированных средств индивидуальной защиты, специальной обуви, имеющей противоскользящие свойства, касок, систем обеспечения безопасности работ на высоте, в нарушение требований ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 30. Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. п. 119,140, 142 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- не обеспечила функционирование системы управления охранной труда далее – СУОТ), а именно: не разработано положение о СУОТ с учетом специфики деятельности организации; не разработана политика работодателя в области охраны труда; не разделены функциональные обязанности в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя и не закреплены соответствующими локальными актами; не определена процедура управления профессиональными рисками, в том числе выявление опасностей; оценка уровней профессиональных рисков; снижение уровней профессиональных рисков; отсутствует информирование работников об уровнях профессиональных рисков; не разработаны и не утверждены профилактические мероприятия, направленные на корректировку и снижение уровня профессиональных рисков, чем нарушены требования ст.ст. 22, 212, 219 ТК РФ, п. 5 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

- допустила ФИО1 к выполнению работ на высоте без прохождения в установленном порядке предварительного медицинского осмотра, в нарушение требований ст.ст. 212, 213 ТК РФ, п. 1 Перечня работ, при выполнении которых проводят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- допустила ФИО1 к выполнению работ на высоте без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования, в нарушение ст.ст. 212, 213 ТК РФ, Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источником повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»;

- допустила ФИО1 к выполнению работ без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда со стажировкой на рабочем месте, в нарушение требований ст.ст. 212, 225 ТК РФ, п.п. 2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 16 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 32 минуты, вследствие неосторожных действий ФИО2, которая не предвидела возможности наступления последствий в виде падения и смерти ФИО1 от своих небрежных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность её наступления, что повлекло при производстве работ по реконструкции склада на данном объекте падение ФИО1 с крыши объекта - склада на производственном участке № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в 300 метрах от знака «220 км. трассы Батайск-Ставрополь», с координатами 45? 48" 55"" северной широты и 41? 40" 01"" восточной долготы.

В результате падения, ФИО1 получил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся множественными переломами костей свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием травматического отека головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. 

Таким образом, своими неосторожными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В судебном заседании, подсудимая ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК Российской Федерации, признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Шайдулин А.И., защитник Ефремова Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела, в отношении ФИО2, в особом порядке. 

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемой ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознание обвиняемой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ФИО2, в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемой существа обвинения и согласие с ним в полном объёме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации. 

Суд признает подсудимую ФИО2, виновной по ч.2 ст.216 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Изучением личности ФИО2, установлено следующее: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 212 - 213); замужем (том 2 л.д. 221); иждивенцев не имеет, проживает в составе семьи мужа –ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д.112.);

Согласно справки ООО «Тамара» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает директором ООО «Тамара», с ДД.ММ.ГГГГ, и по день выдачи справки, (том 3 л.д.115); 

имеет среднее специальное образование, техник – строитель, в 1982 году окончила Ставропольский строительный техникум по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (том 2 л.д.222); занимая должность директора ООО «Тамара» прошла обучение по охране труда в местном отделении ДОСААФ 

<

адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) - (том 2 л.д.223);

- по месту жительства и на производстве характеризуется положительно (том 2 л.д.216, том 3 л.д.116); 

На учете в кабинетах у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит (том 2 л.д.217); страдает гипертонической болезнью 2 ст.3 ст. (том 3 л.д.114); 

Информационный Центр МВД России по СК, сведениями о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает (том 2 л.д.215);

Согласно сведениям УФСИН по 

<

адрес> ФКУ УИИ Новоалександровского межмуниципального филиала, за №/УИИ/16-391 от 24.05 2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит и ранее не состояла (том 2 л.д.219);

Согласно сведениям отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без учета линии ГИБДД, к административной ответственности не привлекалась (том 3 л.д.109); 

Согласно сведениям отдела МВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, не состоит (том 3 л.д. 111); 

Согласно сведений ГУ - УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как получатель пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16114 рублей (том 2 л.д. 218).

В ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 2 л.д. 220);

Согласно сведений Совета депутатов Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является депутатом Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, (том 3 л.д. 110).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении ему наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО2 - не судима, свою вину в установленном судом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовала проведению расследования, что выражено в её действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, учитывая, что ФИО2 давала полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие расследованию, что было положено в основу обвинения, при этом, суд учитывает, что свои действия ФИО2 совершила добровольно. 

ФИО2 предпринимались меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что подтверждено распиской потерпевшей ФИО3 (том 3 л.д.113), из которой следует о возмещении ущерба, при проведении похорон погибшего ФИО4, в размере 6000 рублей – на услуги морга, 40500 рублей – расходы на поминальный обед, 10500 рублей и 24530 рублей – на ритуальные услуги, в общей сумме 81530 рублей. Возмещение ущерба, в указанной сумме, в части, подтверждено чеками о внесении ФИО3: 24530 рублей; 10500рублей – на ритуальные услуги, о получении от ФИО2 перевода 6000 рублей. 

При этом, оплату за проведение поминального обеда в сумме 40500 рублей, суд не относит к возмещению ущерба непосредственно ФИО2, с учётом того, что по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком перевода являлось ООО «Тамара», то есть общество, с которым погибший ФИО4 состоял в трудовых отношениях (том 2 л.д. 24).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; 

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение, в части, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела со стадии предварительного расследования, пенсионный возраст и состояние здоровья, соблюдение избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании, не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.56 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы;

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ч.2 ст.216 УК Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной за совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание данные о её личности и отношение к установленному судом преступлению, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания, и, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, применяет к ней условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого, условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на ФИО2 исполнение определённых обязанностей. 

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, и, назначая ФИО2 наказание по ч.2 ст.216 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, при определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. п. "и, к" ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу отсутствуют как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так обстоятельства и факторы, которые могли быть признаны, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также в связи с тем, что нижний предел данного вида наказания в санкции ч.2 ст.216 УК Российской Федерации, отсутствует. 

Наличие всех установленных смягчающих обстоятельств, учтены судом, что выразилось в применении положений п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и дает возможность суду, учесть их при определении размера основного наказания, так и при решении вопроса о применении дополнительного наказания. 

Санкцией ч. 2 ст. 216 УК Российской Федерации предусмотрено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, которое может быть назначено по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Назначая наказание осужденной ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, принятие мер по оказанию иной помощи потерпевшему, оказание потерпевшим денежной помощи в счет возмещения материального ущерба, пенсионный возраст и состояние здоровья виновной, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Мера пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

копия журнала регистрации вводного инструктажа ООО «Тамара» от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала регистрации инструктажей персонала на рабочем месте ООО «Тамара», договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тамара» в лице директора ФИО2 и ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» в лице директора ФИО7, инструкция по охране труда № при работе на высоте на участках ООО «Тамара», наряд-допуск на производство работ на высоте организация ООО «Тамара», трудовой договор № между ООО «Тамара» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет на реконструкцию склада на ПУ № 

<

адрес>, инструкция по охране труда ООО «Тамара» для строителей, личная карточка учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств – находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Новоалександровского межрайонного следственного отдела (т.1 л. д. 122);

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ, приказа № «о продлении полномочий директора Общества» от ДД.ММ.ГГГГ, устав Общества с ограниченной ответственностью «Тамара», программа проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда для слесаря ООО «Тамара», приказ о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность директора ООО «Тамара», решение № учредителей ООО «Тамара» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 на должность главного инженера ООО «Тамара», приказ ООО «Тамара» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2 в структурное подразделение – администрации на должность директора, должностную инструкцию директора, утвержденной директором ООО «Тамара» ФИО2, должностная инструкция мастера строительно-монтажных работ, утвержденная директором ООО «Тамара» ФИО2, должностная инструкция главного инженера ООО «Тамара» утвержденная директором ООО «Тамара» ФИО2 от 2020 года, журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Тамара» от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажей персонала на рабочем месте ООО «Тамара», правила трудового распорядка для работников ООО «Тамара», утвержденных директором ООО «Тамара» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор ООО «Тамара», штатное расписании ООО «Тамара», приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Реконструкции склада на производственном участке № села Преградное, акт-допуск для производства работ на территории организации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Новоалександровского межрайонного следственного отдела, - возвратить законному владельцу ООО «Тамара».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой ФИО2, в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ефремова Н.И. за оказание юридических услуг подсудимой ФИО2, в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302 -304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО2, считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

копия журнала регистрации вводного инструктажа ООО «Тамара» от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала регистрации инструктажей персонала на рабочем месте ООО «Тамара», договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тамара» в лице директора ФИО2 и ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» в лице директора ФИО7, инструкция по охране труда № при работе на высоте на участках ООО «Тамара», наряд-допуск на производство работ на высоте организация ООО «Тамара», трудовой договор № между ООО «Тамара» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет на реконструкцию склада на ПУ № 

<

адрес>, инструкция по охране труда ООО «Тамара» для строителей, личная карточка учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств – находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Новоалександровского межрайонного следственного отдела (т.1 л. д. 122);

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российско Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ, приказа № «о продлении полномочий директора Общества» от ДД.ММ.ГГГГ, устав Общества с ограниченной ответственностью «Тамара», программа проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда для слесаря ООО «Тамара», приказ о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность директора ООО «Тамара», решение № учредителей ООО «Тамара» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 на должность главного инженера ООО «Тамара», приказ ООО «Тамара» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2 в структурное подразделение – администрации на должность директора, должностную инструкцию директора, утвержденной директором ООО «Тамара» ФИО2, должностная инструкция мастера строительно-монтажных работ, утвержденная директором ООО «Тамара» ФИО2, должностная инструкция главного инженера ООО «Тамара» утвержденная директором ООО «Тамара» ФИО2 от 2020 года, журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Тамара» от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажей персонала на рабочем месте ООО «Тамара», правила трудового распорядка для работников ООО «Тамара», утвержденных директором ООО «Тамара» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор ООО «Тамара», штатное расписании ООО «Тамара», приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Реконструкции склада на производственном участке № села Преградное, акт-допуск для производства работ на территории организации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Новоалександровского межрайонного следственного отдела, - возвратить законному владельцу ООО «Тамара».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Такое ходатайство, осужденная вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Судья Т.В. Самойлова