ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей ордер № от 10 июня 2021 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой:

12 февраля 2016 года по приговору Зареченского районного суда г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей;

18 февраля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 320 часов;

11 марта 2016 года по приговору Привокзального районного суда г. Тулы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 12 февраля 2016 года окончательно к штрафу в размере 110000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 18 февраля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание отбыто 06 июня 2017 года; постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 03 декабря 2018 года наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденной; постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 14 мая 2020 года исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденной заменены лишением свободы на срок 6 месяцев;

06 августа 2020 года по приговору Зареченского районного суда г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 11 марта 2016 года (с учетом постановления Зареченского районного суда г. Тулы от 14 мая 2020 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, наказание отбыто 13 апреля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии 

<

адрес> взяла из рук спящей ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую последней, которая имеет функцию бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей. В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 28 апреля 2020 года у ФИО5 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тула, ул.Кауля/ул.Староникитская, 20/109, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в магазин «Эконом» по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом две оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1, а именно в 12 часов 13 минут на сумму 70 рублей 00 копеек и в 12 часов 30 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 240 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО5 своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 240 рублей 00 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут 28 апреля 2020 года, ФИО5 пришла на автомойку MagicClean по адресу: г. Тула, Демидовская плотина, д.13а/1, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом две оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1, а именно в 13 часов 06 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек и в 13 часов 21 минуту на сумму 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО5 своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 1 500 рублей 00 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в магазин «Фикс Прайс 2323» по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом одну оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1 в 14 часов 03 минуты на сумму 623 рубля 00 копеек. Тем самым, ФИО5 своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 623 рубля 00 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в магазин «Просто Ваши», расположенный по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом одну оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1, в 14 часов 32 минуты на сумму 50 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО5 своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 50 рублей 00 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в магазин «Спар 10» по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом две оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» № привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1, а именно в 14 часов 52 минуты 06 секунд на сумму 999 рублей 50 копеек, в 14 часов 52 минуты 35 секунд на сумму 122 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1121 рубль 50 копеек. Тем самым, ФИО5,. своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 1 121 рубль 50 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 36 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в магазин «Пятерочка 15489» по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом одну оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1, в 15 часов 36 минуты на сумму 639 рублей 78 копеек. Тем самым, ФИО5 своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 639 рублей 78 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в магазин ИП ФИО1, на ул. Болдина г.Тулы, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом одну оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1 в 19 часов 46 минут на сумму 85 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО5 своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 85 рублей 00 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в аптеку «ООО Ригла» по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом одну оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1, в 20 часов 20 минут на сумму 39 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО5,. своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 39 рублей 00 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в магазин «Спар 8» по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом одну оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1, в 20 часов 40 минут на сумму 752 рубля 10 копеек. Тем самым, ФИО5 своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 752 рубля 10 копеек. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут 28 апреля 2020 года ФИО5 пришла в кафе «Бургер Кинг» по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвела бесконтактным способом одну оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ФИО1, в 20 часов 45 минут на сумму 120 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО5 своими преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, в сумме 120 рублей 00 копеек. 

Своими преступными действиями ФИО5 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 170 руб. 38 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 28 апреля 2020 года она находилась по месту своего проживания в общежитии 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО4 Утром их сосед ФИО2, проживающий в комнате №, пригласил их в гости. В гостях у ФИО2 уже находилась ранее ей незнакомая ФИО1 Все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время ФИО2 пошел в магазин за спиртным, при этом ФИО1 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив, что карта имеет возможность бесконтактной оплаты товаров и если совершить покупку до 1 000 рублей, и пин-код вводить не надо. По возвращении из магазина ФИО2 вернул ФИО1 банковскую карту. После этого ФИО1 сказала, что очень пьяна, и хочет спать. Она проводила ФИО1 в свою комнату, где последняя легла спать, а она вышла на общую кухню. Около 12 часов 00 минут она зашла к себе в комнату и увидела, что в руке у спящей ФИО1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк России». В этот момент она решила воспользоваться тем, что ФИО6 сильно пьяна и спит, а так же тем, что в комнате никого нет, она решила похитить золотые украшения ФИО1, а также ее банковскую карту, чтобы в последующем воспользоваться ей в различных торговых точках г.Тулы. Она осторожно сняла золотые украшения с ФИО1, чтобы не разбудить ее, затем взяла из ее правой руки ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и положила к себе в карман своей жилетки. Кроме этого она взяла мобильный телефон ФИО1, который стоял в комнате на зарядке. В коридоре она встретила своего сожителя ФИО4, которому предложила пройтись по магазинам. О том, что она похитила у ФИО1 золотые украшения, мобильный телефон и банковскую карту, ФИО4 она ничего не сказала. Весь день они с ФИО4 ходили по различным магазина, заходили в аптеку, где она приобретала различный товар, при этом расплачивалась банковской картой ФИО1 Вечером они вернулись домой, однако ФИО1 уже не было (т.2, л.д. 5-10, 20-22,45-49).

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1 о том, что с 27 апреля 2020 года она находилась в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В гости к ФИО3 также пришли его соседи ФИО5 и ФИО4 Все вместе они распивали спиртное. Утром 28 апреля 2020 года ФИО2 ходил в магазин за спиртным, она для этого давала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанка». Возвратившись из магазина, ФИО2 отдал ей банковскую карту. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому около 11 часов сказала ФИО5, что хочет спать. ФИО5 проводила ее в свою комнату, где она легла спать. Проснулась она от того, что ее разбудили сотрудники полиции. При этом она обнаружила, что у нее пропали - золотые украшения, мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанка». После этого она заблокировала свою банковскую карту. Позднее она получила выписку по своему счету и обнаружила, что 28 апреля 2020 года ее банковской картой была произведена оплата в различных торговых точках всего на сумму 5 170 рублей 38 копеек. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что с 27 на 28 апреля 2020 года он по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное со своими знакомыми ФИО1, ФИО5 и ФИО4 Несколько раз он ходил в магазин за спиртным, при этом для оплаты ему давала свою банковскую карту ФИО1 По возвращении из магазина, он возвращал банковскую карту ФИО1 После того, как он сходил в магазин, утром 28 апреля 2020 года, он уснул в своей комнате, а когда проснулся, в комнате никого уже не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1В. было похищено имущество, в том числе, банковская карта.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в апреле 2020 года он сожительствовал со своей девушкой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где снимали комнату в здании общежития. По соседству с ними проживали ФИО2 и ФИО1 Они с ними периодически по-соседски распивали спиртные напитки либо у них, либо у ФИО2 в комнате. 

В период с 27 по 28 апреля 2020 года он, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 распивал спиртное в комнате у ФИО2 Они с ФИО2 ходили в магазин за спиртным и продуктами, ФИО2 один также ходил в магазин за спиртным, как расплачивался последний, ему не известно. Около 08 часов 00 минут 28 апреля 2020 года ФИО1 сказала, что хочет спать, и ФИО5 проводила ее в их комнату. После этого ФИО5 предложила ему прогуляться. Они с ФИО5 гуляли, заходили в магазины, где приобретали различные товары и продукты питания. При этом он видел, что ФИО5 расплачивалась банковской картой, которая находилась при ней. Пока они ходили по магазинам, он был уверен, что эта банковская карта принадлежит ей. Когда она расплачивалась через терминалы, то просто прикладывала банковскую карту, пин-код не запрашивался. Они с ФИО5 также заходили в ломбард, расположенный по адресу: ул. Демидовская д.76, где ФИО5 сдала какие-то вещи или украшения На следующий день их с ФИО5 задержали сотрудники полиции (т.1, л.д. 208-212, 213-215).

Протоколами осмотров мест происшествий от 28 октября 2020 года и 18 мая 2021 года, проведенных с участием свидетеля ФИО4, в ходе которых осмотрены помещения магазина «Эконом» по адресу: 

<

...>; автомойки MagicClean по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.13; магазина «Фикс Прайс», расположенного в д.3-а по ул. Октябрьской г.Тулы; магазина «Просто Ваш» по адресу: 

<

...>; магазина «Спар» по адресу: 

<

...>; магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; аптеки «Ригла» по адресу: адресу: 

<

...>; магазина «Спар» по адресу: 

<

...>; кафе быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: г.Тула, Красноармейский пр.10, при этом участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО4 пояснил, что именно в этих торговых точках 28 апреля 2020 года ФИО5 приобретала товар и продукты питания, при этом расплачивалась с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты (т.1, л.д. 113-169).

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2021 года, согласно которому, осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с 28 апреля 2020 года по 29 апреля 2020 года.

Осмотром установлено, что 28 апреля 2020 года имели место, помимо прочего, операции по списанию денежных средств: 

магазин «Эконом» в 12 часов 13 минут на сумму 70 рублей 00 копеек и в 12 часов 30 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 240 рублей 00 копеек; 

MagicClean в 13 часов 06 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек и в 13 часов 21 минуту на сумму 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек; 

магазин «Фикс Прайс 2323» в 14 часов 03 минуты на сумму 623 рубля 00 копеек; 

магазин «Просто Ваши» в 14 часов 32 минуты на сумму 50 рублей 00 копеек;

магазин «Спар 10» в 14 часов 52 минуты 06 секунд на сумму 999 рублей 50 копеек, в 14 часов 52 минуты 35 секунд на сумму 122 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1121 рубль 50 копеек; 

магазин «Пятерочка 15489» в 15 часов 36 минуты на сумму 639 рублей 78 копеек; 

ИП ФИО1 в 19 часов 46 минут на сумму 85 рублей 00 копеек; 

«ООО Ригла» в 20 часов 20 минут на сумму 39 рублей 00 копеек;

магазин «Спар 8» в 20 часов 40 минут на сумму 752 рубля 10 копеек; 

«Бургер Кинг», в 20 часов 45 минут на сумму 120 рублей 00 копеек.

Осмотренная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 232-236, 237).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оценивая показания в судебном заседании потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, а также показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО4, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самой подсудимой ФИО5 Присутствующие в показаниях потерпевшей и свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ему деянии. 

Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимой указанными потерпевшей и свидетелями.

Осмотр места происшествия, осмотр и приобщение документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

При решении вопроса о виновности подсудимой ФИО5 суд также учитывает ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании, и которые подсудимая подтвердила. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, протоколы допросов ФИО5 в качестве подозреваемой от 24 марта 2021 года (т.2, л.д. 5-10), обвиняемой от 06 апреля 2021 года и 21 мая 2021 года (т.2, л.д. 20-22,45-49) содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, правильность изложенного в этих протоколах ФИО5 и ее защитником удостоверена, никаких замечаний, заявлений от ФИО5 и ее защитника не поступило. Показания ФИО5 в качестве подозреваемой и обвиняемой являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, не доверять этим показаниям ФИО5 и считать их самооговором подсудимой, не имеется. 

По заключению комиссии экспертов № 776 от 07 апреля 2021 года ФИО5 

<

данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО5 является вменяемой и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО5, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО5, поскольку она, имея непогашенную судимость по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 11 марта 2016 года за ранее совершенные умышленное преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО5 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимой ФИО5 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 06 августа 2020 года.

Отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 06 августа 2020 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием ее до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть срок наказания, отбытый по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 06 августа 2020 года, с 22 мая 2020 года по 13 апреля 2021 года; время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО5 в срок лишения свободы из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – выписку по счету, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

СПРАВКА

Судебная коллегия Тульского областного суда 7 октября 2021 года ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 7 июля 2021 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФЮ, в течение 6 месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Приговор вступил в законную силу 7 октября 2021 года 

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2021-002223-48

(производство 1-98/2021) в Советском районном суде