№ 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут ФИО2, находился дома, по месту жительства в 

<

адрес> № в ограде домовладения со своим малолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год, между ними возникли разногласия, после чего ФИО2 ударил малолетнего ФИО3 кулаком в область правого глаза, от чего малолетний ФИО3 упал на землю и испытал сильную физическую боль.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что сына не бил, ударил нечаянно во время игры.

Потерпевшая ФИО7. Суду пояснила, что не разобралась в случившемся. В настоящее время с ФИО2 они примирились. У неё нет претензий к нему. Просит прекратить производство по делу. 

Проверив дело в полном объеме, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении вмененного в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5, заключением эксперта №.

Имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

К показаниям ФИО2 суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания им последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, с объявлением ФИО1 ФИО6 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Кизима И.С. 

Копия верна: Судья Кизима И.С.