№ 5-179/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 05 июля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ковалёва Е.Н., 

с участием представителя Тюменской таможни – 

<

данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, кабинет 614, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на таможенном посту Аэропорт Рощино Тюменской таможни по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, прибывший международным авиарейсом № № из 

<

адрес>) в 

<

адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже товар: электрическая печь, при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО4 предоставлено не было. 

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО4 допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило. ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие (л.д. 46). При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Представитель Тюменской таможни ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласно акту таможенного досмотра и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 была обнаружена и изъята электрическая печь, однако, данный товар имеет наименование электрическая плита «Тантуни», что подтверждено заключением эксперта. Просим внести уточнение в наименование изъятого товара. Просим признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих лиц, судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении по делу №.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 ТК ЕЭАС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕЭАС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Пунктом 2 статьи 257 ТК ЕАЭС установлено, что в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию; «Красный» коридор - товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно акту таможенного досмотра и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был обнаружен и изъят вышеуказанный товар – электрическая печь (л.д. 9-11, 15-17).

Вместе с тем, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определена рыночная стоимость товара: электрическая плита «Тантуни». Свободная рыночная стоимость которой на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15660,00 рублей.

Согласно пояснений представителя таможни в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был обнаружен и изъят товар: электрическая печь. Просит учесть данное уточнение и в случае назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, указать в качестве предмета, подлежащего изъятию электрическую плиту «Тантуни». 

Из показаний ФИО4, имеющихся в материалах дела, следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ прибыв из 

<

данные изъяты>, привез с собой электрическую печь, стоимостью 20 000 рублей. Купил для работы в ресторане «

<

данные изъяты>». Каких-либо документов, подтверждающих стоимость, не имеет. Данный товар не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию, не заполнял. О том, что данный товар обязателен к декларированию при ввозе в Российскую Федерацию, не знал. Вину признает полностью (л.д. 12-14). 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором таможенного поста ФИО1 А.С. было принято решение о неотнесении товаров, а именно: электрическая печь, к товарам для личного пользования (л.д. 20).

При перемещении товаров через границу ФИО4 выбрал зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея в сопровождаемом багаже товар, предназначенный не для личного пользования.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на таможенном посту Аэропорт Рощино Тюменской таможни по адресу: 

<

адрес>, допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию – электрическая печь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Отягчающие административное наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют. 

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, с учетом положений ст. 3.7 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО4 административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – электрическая плита «Тантуни», после вступления постановления в законную силу на основании ст. 32.4 КоАП РФ подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Н. Ковалёва