Дело № 2-300/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000307-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 12 октября 2023 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Абакана, Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Абакана, муниципальному казенному учреждению г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Абакана о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 15 декабря 2022 года в 10 часов 58 минут на пешеходном переходе перекрестка проспекта Дружбы Народов и улицы Торосова г. Абакана она поскользнулась и упала на правый бок. После падения почувствовала резкую боль в правом плече и в спине с правой стороны, в связи с чем не смогла самостоятельно встать. Она испытывала постоянную сильную ноющую боль в правом плече и в спине с правой стороны. Поскольку боль не проходила, 16 декабря 2022 года она обратилась травмпункт, где ей был поставлен диагноз: закрытый перелом конца правой ключицы, и наложен гипс. От наложенного гипса у неё началась аллергия, сопровождающаяся не проходящим кашлем, слезотечением и насморком, что очень отягощало и без того болезненное состояние. В период с 16 декабря 2022 года по настоящее время она находится на амбулаторном лечении у врача травматолога. До настоящего времени она испытывает болевые ощущения в спине с правой стороны и в плече, не может полноценно выполнять ежедневные дела, работоспособность руки не восстановилась. В силу пенсионного возраста заживление происходит крайне длительно и болезненно. Травма, указанная в медицинских документах, получена ею в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке и поддержанию в надлежащем состоянии дороги и тротуара, что явилось следствием физических и нравственных страданий. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. 

На основании определения Усть-Абаканского районного суда РХ от 01.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Абакана, муниципальное казенное учреждение г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства». 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 15 декабря 2022 года в 10 часов 58 минут ФИО1, двигаясь по тротуару возле дома № 50 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане Республики Хакасия, подходя к регулируемому пешеходному переходу на перекрестке улицы Торосова и пр. Дружбы Народов в г. Абакане Республики Хакасия, поскользнулась и упала на правый бок, в результате чего получила телесные повреждения. 

Из справок врачей ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» следует, что ФИО1 находилась на лечении с 16.12.2022 с диагнозом ***

Факт падения и получения телесных повреждений ФИО1 15.12.2022 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно видеоматериалами, из которых следует, что ФИО1 на вышеуказанном участке дороги поскользнулась и упала, на месте падания ФИО1 имелся снежный накат, посыпка тротуара отсутствовала. После падения ФИО1 самостоятельно не могла встать, ей помогли прохожие. Из справок ФИО2» следует, что ФИО1 обратилась в травмпункт 16.12.2022. В анамнезе травмы, согласно медицинской карты травмированного больного, указано, что травма получена 15.12.2022. 

Кроме того, из видеоматериалов следует, что работы по уборке снежного наката на вышеуказанной местности были произведены после падения ФИО1

Из заключения комиссии экспертов ГКУЗ РХ «*** ***, подготовленного на основании определения Усть-Абаканского районного суда РХ от 13.06.2023 о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, следует, что у ФИО1 имеется ***, который мог быть получен в результате прямого удара тупым, твердым предметом в проекцию акромиального отростка лопатки, либо при падении на правую отведенную руку, либо при ударе областью акромиального отростка лопатки (задне-верхней поверхностью правого плечевого сустава) о твердую поверхность или предмет. Данный перелом получен в срок до 16.12.2022 включительно. Эксперты отмечают, что данный перелом при отсутствии осложнений и благоприятном исходе вызывает временное нарушение функции органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), то есть согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, оценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 была получена травма при иных обстоятельствах, в ином месте, а также о том, что полученная ФИО1 травма не повлекла какого-либо вреда её здоровью, суду ответчиками не представлены.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, суд полагает установленным факт получения истцом травмы - консолидированный краевой перелом акромиального отростка правой лопатки, который оценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести, вследствие падения ФИО1 на тротуаре возле дома № 50 по ул. Дружбы Народов в г. Абакане Республики Хакасия, в виду ненадлежащего содержания данной территории.

Определяя лицо, ответственное за ненадлежащее содержание территории, повлекшее причинению истцу вреда здоровью, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Решением Совета депутатов г. Абакана от 01.06.2021 № 271 утверждены Правила благоустройства территории города Абакана (далее – Правила), которые регулируют, в том числе вопросы содержания территорий общего пользования и порядок пользования такими территориями, организации пешеходных коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок, уборки территории города Абакана, в том числе в зимний период (подпункты 1, 8, 10 пункта 1.2.).

В соответствии с пунктом 12.1.2 названных Правил уборка территорий общего пользования, в том числе проезжей части по всей ширине автомобильных дорог местного значения, мостов, путепроводов, площадей, улиц, проездов, тротуаров, осуществляется специализированными организациями, выполняющими муниципальное задание или заказ по уборке таких территорий.

Перечень работ и периодичность их выполнения по уборке территории города Абакана в летний и зимний периоды установлен в Приложении 7 к настоящим Правилам (пункт 12.1.7 Правил).

Согласно данному перечню работ в зимний период специализированная организация обязана ежедневно осуществлять на тротуарах и пешеходных дорожках на территориях общего пользования, остановках общественного транспорта очистку от мусора, снега, в том числе уплотненного снега, вывоза снега и мусора, подсыпку противогололедными материалами.

Судом установлено, что указанная обязанность 15.12.2022 была не выполнена, что привело к падению истца на тротуаре общественного пользования по вышеуказанному адресу.

Из постановления главы г. Абакана от 24.10.2018 № 186 следует, что для решения в том числе вопросов организации благоустройства территории г. Абакана, создано Муниципальное казенное учреждение г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «Спецавтобаза ЖКХ»).

В Уставе МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» предусмотрено, что предметом деятельности учреждения является в том числе организация благоустройства территории в границах г. Абакана. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

На основании постановления главы г. Абакана от 30.12.2016 № 2143 в безвозмездное пользование МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» для обслуживания объектов внешнего благоустройства переданы тротуары г. Абакана, в том числе по пр. Дружбы Народов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уборке территории, а именно тротуара по пр. Дружбы Народов г. Абакана, на которой истец упала, поскользнувшись на снежном накате, вследствие чего получила телесные повреждения, отнесены к ведению МКУ «Спецавтобаза ЖКХ», в связи с чем именно данный ответчик обязан компенсировать потерпевшей причиненный моральный вред.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда здоровью МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пунктах 26-28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, тяжесть причиненного ей вреда здоровью (вред средней тяжести), временную нетрудоспособность свыше трех недель, возраст ФИО1, которой на момент произошедшего исполнилось 68 лет, тип повреждения – ***, повлекший в дальнейшем наложение гипса, развитие ограничения движения в плечевом суставе, последующее амбулаторное лечение, изменение привычного для нее образа жизни, длительность психотравмирующей ситуации, связанной с полученной травмой, степень вины ответчика МКУ «Спецавтобаза ЖКХ», выразившейся в бездействии по надлежащему содержанию переданной для обслуживания территории, отсутствие в действиях истца вины, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., что позволит загладить причиненные ей физические и нравственные страдания.

Также с ответчика МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Абакана, Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Абакана, муниципальному казенному учреждению г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких 

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий А.О. Буцких