Дело № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Исянгулово 04 сентября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение .... и ордер ...., 

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно приобрел и хранил части растений «конопля» содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:50 часов, в д. 

<

адрес> РБ, ФИО1, преследуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, находясь на территории здания заброшенного магазина Зианчуринского РайПО, расположенного по 

<

адрес>, вышеуказанного населенного пункта, осознавая, что в данном месте произрастает растение «конопля», листья которого содержат наркотическое средство каннабис (марихуана), умышленно, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий, путем сбора незаконно приобрел и хранил при себе, листья растения «конопля», содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана). Далее, около 17 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, был задержан сотрудниками полиции и при этом, у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, общей массой 73,68г..

Согласно заключению эксперта .... от 23.05.2017г., растительное вещество общей массой 73,68 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, внесен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления Правительства РФ ...., от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства, каннабис (марихуана) в высушенном виде составляет от 6 грамм до 100 грамм.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений «конопля» содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гизатуллиной С.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гизатуллина С.Г. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Гизатуллина С.Г., и.о. прокурора Галиакберов А. Э. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1 и адвокат Гизатуллина С.Г. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, признал вину и раскаялся в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, что он занят общественно полезным трудом, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу ст. 72 ч. 5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа…, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным смягчить ему назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ смягчить назначенное наказание до 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения весом 72.88 г., хранящееся в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ишдавлетова Г.Р.