Дело №2-795/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Лысовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом проживает вместе с семьей с октября 2009 года.

В 2009 году истец зарегистрировал на данной жилплощади ответчика, при этом, регистрация ответчика была обусловлена необходимостью наличия у ФИО2 постоянного места регистрации в г. Ульяновске, для устройства его на работу. 

Но ответчик не является собственником вышеуказанного жилого дома, в жилой дом с момента регистрации не вселялся, не проживал и в настоящее время не проживает, коммунальные и другие платежи по содержанию жилого дома не оплачивает, не является членом семьи собственника жилого дома, общего хозяйства с истцом не ведет, личных вещей и другого имущества в жилом доме не имеет. 

Истец ФИО1 на иске настаивал, пояснив, что с ответчиком его познакомил товарищ, который попросил зарегистрировать ответчика в своем доме, для устройства последнего на работу. С ФИО2 он встречался только при регистрации, больше его не видел, т.к. ответчик в его доме не проживал, вещей не имеет. Где фактически проживает ответчик он не знает, номер его телефона не известен. 

Представитель истца на требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались. 

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает по соседству с ФИО1, при этом, все в переулке друг друга хорошо знают, поэтому ей известно, что в доме истца проживают только его сын со снохой и внуками, иногда в дом к сыну и снохе приходят друзья, других лиц в доме не было.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что также, в доме соседа ФИО1 никогда постороннего мужчины не видел.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, совместно с истцом никогда не проживал, общего хозяйства не вел.

Учитывая, что в ФИО2 никогда не вселялся и не пользовался спорным жилым помещением, он право пользования данным жилым помещением не приобрел, а его регистрация всегда носила лишь формальный характер, что ведет к нарушению прав и законных интересов истица, как собственника жилого помещения, в связи с чем, требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда с момента вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020

Судья: Е.В. Сапрыкина