К делу № 2-1536/2023

23RS0012-01-2023-001540-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 августа 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко И.Ф.

при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №«...» от 23.12.2015, образовавшейся за период с 13.01.2017 года по 28.06.2017 года включительно, в размере 81 894 рубля 17 копеек, из которой: 61 292 рубля 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 9806 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 10 795 рублей 27 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 23 декабря 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и К.Н.СБ. в офертно - акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредитной карты №«...», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 54 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж и проценты. Обязанность по предоставлению кредитной карты с денежными средствами банком выполнена в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО). 28.06.2017 года Банк расторг вышеуказанный договор путем выставления ответчику заключительного счета. На дату направления настоящего искового заявления в суд, общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 81 894 рубля 17 копеек. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по договору, однако, обязательства ответчиком на сегодняшний день не исполняются.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражение на иск, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.12.2015 года ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление в порядке ст. 435 ГК РФ следует расценивать как оферту.

АО «Тинькофф Банк» акцептировало данную оферту путем заключения с ФИО1 договора кредитной карты №«...» с лимитом задолженности в размере 54 000 рублей. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Обязанность по предоставлению кредитной карты с денежными средствами банком выполнена в полном объеме, карта была активирована 24.12.2015 года, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредитной карты №«...» от 23.12.2015 года ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности за период с 13.01.2017 года по 28.06.2017 года следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в условиях кредитования, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты №«...» от 23.12.2015 года, составляет 81 894 рубля 17 копеек, из которой: 61 292 рубля 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 9806 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 10 795 рублей 27 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте. 

28.06.2017 года истец расторг вышеуказанный договор путем выставления ответчику заключительного счета.

26.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №«...» от 23.12.2015 года в размере 96 410 рублей и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1546 рублей 16 копеек.

17 ноября 2022 года данный судебный приказ отменен.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учётом вышеизложенного, истец имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права до 28.06.2020 года.

Обращение в суд за пределами установленного срока при наличии возражений со стороны ответчика является основанием для отказа в иске.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья-