Дело № 12-60/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года город Углегорск 

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Вавулина А.С., с ведением протокола секретарем судебного заседания Кругловой П.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление ст. УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу Река А.Е. от 02 августа 2018 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением ст. УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу Река А.Е. от 02 августа 2018 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что изложенное в постановлении событие не имело места в действительности, поскольку в обозначенное в протоколе об административном правонарушении место и время в отношении него ФИО2 и еще двумя неизвестными лицами было совершено противоправное деяние, а именно – причинены телесные повреждения, о чем было подано заявление в полицию.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ким Сун Дя жалобу поддержали; дополнительно указали, что полагают о том, что при рассмотрении дела участковым допущены процессуальные нарушения, а именно: ФИО1 не извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в выданной ему копии протокола об административном правонарушении время и место рассмотрения дела не указано, а в оригинал данного протокола впоследствии внесена неоговоренная дописка; нарушено право ФИО1 на защиту; о времени и месте рассмотрения дела не извещался потерпевший.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ст. УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу Река А.В., допрошенный по делу в качестве свидетеля, с жалобой ФИО1 не согласился; пояснил о том, что в связи с согласием ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, постановление о привлечении его к административной ответственности выносилось в тот же день в его присутствии, а потерпевшему он направил копию постановления после его вынесения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила о том, что 01 августа 2018 года в 12 часов 30 минут находилась рядом с административным зданием ООО «Бошняковский угольный разрез», неподалеку от которого она работает. В указанное время в указанном месте видела, как охранники ООО «Бошняковский угольный разрез» наносили удары ФИО1, известному ей как житель с. Бошняково. Она подбежала к данным лицам и попросила их остановиться, после чего они прекратили бить ФИО1 Нецензурной брани от ФИО1 она не слышала, признаков нахождения его в состоянии опьянения не заметила. О дальнейших действиях ФИО1 ей неизвестно, поскольку она ушла по своим делам. 

Проверив материалы дела в полном объеме на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют достоверные данные об извещении потерпевшего ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из дела следует, что потерпевшему была вручена копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

В оригинале данного протокола указаны дата, время и место рассмотрения дела: 02 августа 2018 года в 20 часов 00 минут в ОМВД РФ по Углегорскому ГО.

Вместе с тем, в выданной ФИО1 копии протокола об административном правонарушении указанные сведения отсутствуют, что ставит под сомнение наличие этих сведений также и в копии протокола, врученной потерпевшему.

При таких обстоятельствах, и с учетом пояснений ст. УУП ОМВД России по Углегорскому ГО Река А.Е. в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшему он лишь направил копию постановления уже после ее вынесения, судья приходит к выводу о нарушении должностным лицом при рассмотрении данного дела требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ. 

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем потерпевший был лишен возможности изложить свою позицию и защищать свои интересы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, не извещенного о времени и месте ее рассмотрения, является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление ст. УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу Река А.Е. от 02 августа 2018 года № – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Углегорского городского суда

Сахалинской области А.С. Вавулина