№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 05 октября 2020 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: Савченко Д.А.,

защитника: адвоката Дроздовой О.А.,

подсудимой: ДИК,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДИК, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> по 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> по 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ДИК обвинена в тайном хищении имущества КИВ, с причинением значительного ущерба последнему, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего КИВ поступила телефонограмма, ходатайство суду, в котором потерпевший просит прекратить уголовное преследование ДИК, в связи с примирением.

Подсудимая согласна с ходатайством потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении нее уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное ДИК преступное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.ДИК к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшего, пострадавшего в результате инкриминируемого ДИК преступления, он каких-либо претензий к подсудимой не имеет, ущерб по делу потерпевшему возмещен в полном объеме.Принимая во внимание позицию потерпевшего, пострадавшего от инкриминируемого подсудимому деяния, суд приходит к выводу о возможности освобождения ДИК от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:ДИК от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.Уголовное дело в отношении ДИК, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.Меру пресечения ДИК – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ДИК освободить.Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, по вступлению постановления в законную силу – вернуть потерпевшему КИВПостановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.Судья П.А. Нестеров