Дело № 1-74/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 06 июля 2020 года 

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников Ковылкинского межрайонного прокурора Шаниной Ю.В., Шомполовой Ю.А.

подсудимого – ФИО1.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия Федина Н.В., представившего удостоверение № 658 от 03.02.2017г., и ордер № 1697 от 02.07.2020г.,

при секретаре судебного заседания - Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, военнообязанного, холостого, инвалидом не являющегося, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020г. Абсатаров решил незаконно приобрести и хранить психотропное вещество в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта. С этой целью ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 5 приобрел у неустановленного лица путем передачи, психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 0, 51 гр. в свертке из фольги без цели последующего сбыта. Далее ФИО1, реализуя задуманное, направился к месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где положил сверток с психотропным веществом в шкаф в комнате и продолжил хранить его при себе до 23 апреля 2020г.

Утром, 23 апреля 2020г., ФИО1 забрал из шкафа психотропное вещество –

<

данные изъяты>, массой 0, 51 гр., положил в карман одетых на нем джинс, и продолжая незаконно хранить данное вещество, поехал на ж.д. вокзал ст.Москва – Казанская. 23 апреля 2020г. в 12 час 25 мин. ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 0, 51 гр. выехал на пассажирском поезде № 392 сообщением «Москва –Челябинск» в вагоне №19 место № 37 до ст.Челябинск.

23 апреля 2020г. в 20 час.45 мин. в пути следования пассажирского поезда № 392, сообщением «Москва – Челябинск» по участку железнодорожного перегона ст. Запищиково – ст.Ковылкино, расположенного на территории Ковылкинского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции в вагоне № 19 на месте №37, был выявлен пассажир ФИО1, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 20 час.45 мин. до 21 часа 10 мин. в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом розового цвета со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании № 3148 от 24.04.2020 года, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,51 гр. содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Согласно примечанию к справке об исследовании № 3148 от 24.04.2020г. в процессе исследования израсходовано 0, 02 гр. вещества.

Из заключения эксперта № 3462 от 08.05.2020г. следует, что представленное вещество массой 0, 49 гр. содержит психотропное вещество – 

<

данные изъяты>.

Согласно примечанию к заключению экспертов № 3462 от 08.05.2020г. в процессе экспертизы израсходовано 0, 02 гр. вещества.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Федин Н.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Шомполова Ю.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ является их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта таких веществ следует понимать действия лица, связанные с их незаконным владением. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 приобрел у неустановленного лица и в последующем хранил психотропное вещество, 

<

данные изъяты> массой 0, 51 гр. оборот которого, согласно утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером психотропного вещества – 

<

данные изъяты> и его производные признается их масса свыше 0,2 гр.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 174-176), совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (л.д.188-189), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182, 183), холост, иждивенцев не имеет, участия в боевых действия не принимал, государственных наград не имеет. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ни он, ни его близкие родственники какими - либо хроническими болезнями не страдают, инвалидности не имеют, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 113 от 15.05.2020г. ФИО1 не страдает наркоманий и не нуждается в лечении (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, сведения об отсутствии у него инвалидности, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа в определенном размере

Размер штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он не женат, детей не имеет.

Судом учитывается, что уголовное дело по заявлению Абсатарова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако основания для применения положений ст.62 УК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку назначаемое ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных этой нормой.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также поскольку он не признан больным наркоманией, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Штраф оплатить по банковским реквизитам: ФИО2 МВД России на транспорте: 431440, 

<

...>, л/с № 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 132401001. Отделение - НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, УИН: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 0, 47 гр. в пакете, упакованное в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiomi» IMEI: №, чехол книжка, сим - карта оператора МТС, сим – карта оператора «Yota» и карта памяти на 16 Gb, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью №19 «Для пакетов» ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1

-DVD –R диск с видеозаписью, упакованный в конверт, хранящийся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Зорина

Дело № 1-74/2020