Гражданское дело № 2-354/2025

УИД 62RS0001-01-2024-001112-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии.

Свое решение ответчик мотивирует тем, что отчество истца, указанное на титульном листе «ФИО1» не соответствует записи в его паспорте гражданина РФ, где указано «ФИО1». Кроме того, часть печатей в трудовой книжке, которыми заверены записи, являются нечитаемыми.

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ посчитало, что не подлежат включению в страховой стаж следующие периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском автобусном парке;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Берликский»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Старобельской средней школе.

Ответчик отказал во включении периодов работы в республике Казахстан в трудовой стаж, чем нарушает права истца.

Полагает, что решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным.

Просит суд, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить его и обязать Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области принять решение о назначении страховой пенсии по старости ФИО1, с учетом следующих периодов работы: в Кокчетавском автобусном парке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в Универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Кокчетавском ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «Берликский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Старобельской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить и выплатить ФИО1 пенсию с момента его обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, в котором устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Учитывая установленное Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ правовое регулирование, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (ч. 1 ст. 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 октября 2015 года № 2456-О указал, что такое правовое регулирование учитывает порядок финансирования страховых пенсий, направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение трудовой пенсии и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ и переходных положений, предусмотренных в ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив необходимые документы.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа (15 лет) и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (28,2). Ответчик также указал, что отчество, указанное на титульном листе трудовой книжке истца «Геннадьевич» не соответствует данным паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, оттиски на печати в трудовой книжке истца в записи о работе 3-4 и 6-10 не читаются.

При этом, пенсионным органом не включены в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в числе прочих, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Кокчетавском автобусном парке в должности слесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт» в должности рабочего-грузчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства в должностях: слесаря (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), шофера (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), столяра (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Берликский» в должности столяра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Старобельской средней школе в должности учителя математики.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости.

Как следует из справки Управления ЗАГС отчества ФИО1 и ФИО1 – формы одного отчества, образованные от имени Геннадий. Основание: «Словарь личных имен» г.Москва, 1984г.

Допрошенная по ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4, работающая доцентом кафедры русского языка и методики его преподавания в РГУ им. С.А. Есенина пояснила, что отчества ФИО1 и ФИО1 являются вариантами одного и того же отчества.

Таким образом, суд полагает, что факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 №, разночтения в которой связаны только с написанием в отчестве букв "И" и "Ь", подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

По ходатайству представителя истца судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимых экспертиз и исследований СИНТЕЗ». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печатей в записях 2-3 и 6-8 трудовой книжки ФИО1 являются непригодными для идентификации и восстановления первоначального содержания, ввиду отсутствия в них читаемых штрихов. Оттиски печатей, расположенные в записи о работе №3-5 и записи о работе № трудовой книжки ФИО1 являются ограниченно пригодными для диагностического и идентификационного исследования.

Судом установлен тот факт, что ФИО1 в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на территории, являющейся в настоящее время территорией Республики Казахстан.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В рассматриваемом случае международным правовым актом, предусматривающим включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за пределами территории Российской Федерации, является Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенное 20 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 7 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения. В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени. В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды стажа работы, приобретенного на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик. В случае если величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента, равная 1 за 1 год стажа работы, приобретенного на территориях государств-членов. При этом 1 месяц стажа работы составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а 1 день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год (пункты 1-4 ст. 7 Соглашения).

В силу статьи 10 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 уполномоченные органы и компетентные органы взаимодействуют друг с другом (в том числе с использованием интегрированной информационной системы ЕАЭС) по вопросам, связанным с реализацией данного Соглашения, на безвозмездной основе. Компетентные органы представляют друг другу по запросу или по собственной инициативе необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для применения данного Соглашения, а также принимают меры по установлению этих обстоятельств. Компетентные органы информируют друг друга об обстоятельствах, влекущих изменение размера « пенсии » или прекращение ее выплаты. Документы, необходимые для установления инвалидности, определения права на пенсию, назначения и выплаты пенсии, выданные в соответствии с законодательством одного государства-члена, признаются другим государством-членом без проведения установленных законодательством этого другого государства-члена процедур признания таких документов. Компетентные органы вправе запросить у трудящегося (члена семьи) нотариально заверенный перевод документов на государственный язык государства-члена, назначающего (выплачивающего) пенсию, а также в случае необходимости в целях верификации документов направлять соответствующие запросы либо использовать сведения, полученные путем обращения к информационным базам данных. Реализация данного Соглашения осуществляется в соответствии с порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами и Евразийской экономической комиссией по применению норм.

В силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения от 13.03.1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (пункт 3 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 года).

Распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно п. 5 данных Рекомендаций, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из приведенных выше норм права следует, что при назначении страховой пенсии по старости периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на территории, в настоящее время являющейся территорией государств – членов ОДКБ (в том числе, как в рассматриваемом случае, Республики Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, ввиду чего в страховой стаж с 01.01.2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13.03.1992 года.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки № следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Кокчетавском автобусном парке в должности слесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт» в должности рабочего-грузчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства в должностях: слесаря (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), шофера (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), столяра (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Берликский» в должности столяра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Старобельской средней школе в должности учителя математики.

Из представленной архивной справки из ТОО «Кокшетау-Тулпар» и справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 работал в Кокчетавском автобусном парке, ныне ТОО «Кокшетау-Тулпар» в должности автослесаря 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Из представленной в материалы дела справки о заработной плате из ТОО «Кокшетауский автобусный парк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период работы истца в Кокчетавском автобусном парке ему начислялась заработная плата.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Кокчетавский автобусный парк был неоднократно переименован.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца ФИО1 в Кокчетавском автобусном парке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт».

Из представленной в материалы дела архивной справки КГУ «Государственный архив г.Кокшетау» №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно работал грузчиком в универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт» с июля по ноябрь 1980 года и в период работы истца в указанном учреждении ему начислялась заработная плата.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца ФИО1 в универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Кокчетавском ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства в должностях: слесаря (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), шофера (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), столяра (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что она работала бухгалтером в Кокчетавском Ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства с 1984 по 1986 года. Когда она устроилась на работу в указанное учреждение, истец ФИО1 уже там работал шофером, она уволилась оттуда в 1986 году, при этом ФИО1 оставался там работать и проработал еще несколько лет.

Свидетель ФИО7 пояснил, что истец приходится ему братом, они жили в Республике Казахстан и вместе работали в Ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства, свидетель работал в указанному учреждении в период с 1981 по 1994 гг., а истец ФИО1 работал там в должностях водителя и столяра в период с 1983 по 1993 гг.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, оснований в заинтересованности в исходе дела не имеется. Не доверять их показаниям оснований не усматривается. Показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, конкретны, однозначны, не имеют существенных противоречий, согласуются с материалами дела. Кроме того, пояснения свидетелей подтверждаются копиями их трудовых книжек, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца ФИО1 в Кокчетавском ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в совхозе «Берликский» в должности столяра.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по совхозу «Берликский» Рузаевского района Кокчетавской области ФИО1 принят на работу в совхоз столяром 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по ПК «Берликский» Целинного района Северо-Казахстанской области ФИО1 уволен по собственному желанию ст. 32 КЗоТ РК с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справки в период работы истца в указанном учреждении ему начислялась заработная плата за следующие периоды: с августа 1993 года по май 1994 года, за декабрь 1994 года, за сентябрь 1995 года, с декабря 1995 года по май 1996 года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца ФИО1 в совхозе «Берликский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Старобельской средней школе.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 действительно работал учителем математики в Старобельской неполной средней школе Целинного района Северо-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период работы истца в указанном учреждении ему начислялась заработная плата за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца ФИО1 в Старобельской средней школе в период с ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным документам, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, содержащиеся в них, непротиворечивы, последовательны, подтверждаются первичными документами.

Периоды работы, наименование организации, профессии и должности, ссылки на номера и даты приказов, указанных в поименованных выше документах, совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке истца.

На основе анализа совокупности всех собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Кокчетавском автобусном парке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе «Берликский»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Старобельской средней школе.

На основании изложенного, суд находит доказанным наличие правовых оснований к включению указанных выше периодов в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что с учетом включения данных периодов, величина индивидуального пенсионного коэффициента и продолжительность страхового стажа ФИО1 превышает необходимую величину.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложением 6 к Закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ и переходными положениями, предусмотренными в ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на назначение страховой пенсии по старости возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, принимая во внимание факт обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН 

<

***>) о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН 

<

***>) включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ. в Кокчетавском автобусном парке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в универсальном управлении «Кокчетавснабсбыт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском ремонтно-строительном управлении областного управления сельского хозяйства; с ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе «Берликский»; с ДД.ММ.ГГГГ. в Старобельской средней школе.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1 (паспорт №), страховую пенсию по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани, то есть с 12 января 2026 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья Е.Ю. Иванова