Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 

Белгородской области 23 ноября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Самодурова А.В., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника – адвоката Гребенкина М.П., 

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, осужденного

- приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 ноября 2020 года по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений. Запрещено без согласования с должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции: - изменять избранное место жительства и покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов – ул. 

<

...>; - выезжать за пределы 

<

данные изъяты>. Возложена обязанность явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

19 августа 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном возле дома № ... по ул. Маяковского г. Алексеевка Белгородской области, где обнаружил и сорвал произраставшие пять растений рода 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>. С указанных растений ФИО1 оборвал листья, ветки и верхушечные части, которые частично измельчил.

Приобретенные таким образом части растений рода 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ФИО1 разделил на две части.

Так, часть растений рода 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 95,6 грамма, стал хранить при себе в спортивной сумке в целях личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 58 минут 20 августа 2020 года, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу в установленном законом порядке в районе участка местности, расположенного возле железнодорожного вокзала г. Алексеевка Белгородской области. 

Также, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> массой, и частей растений рода 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ФИО1 19 августа 2020 года около 17 часов 33 минуты, используя свой мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, связалась с Д.С.А., и в ходе разговора предложил тому приобрести наркотическое средство за денежное вознаграждение 300 в рублей, на что Д.С.А. согласился. 

В целях незаконного сбыта наркотических средств 19 августа 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 встретился с Д.С.А. вблизи железнодорожного вокзала г. Алексеевка Белгородской области, и незаконно за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей сбыл ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 13,3 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут, ФИО1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, связалась с Д.С.А. и вновь предложил тому приобрести части растений рода 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, на что Д.С.А. согласился. 

С указанной целью 20 августа 2020 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1 встретился с Д.С.А. вблизи железнодорожного вокзала г. Алексеевка Белгородской области, и незаконно за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей сбыл ему части растений рода 

<

данные изъяты> массой 10,5 грамма, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере. 

ФИО1 по каждому из инкриминируемых деяний, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признал в полном объеме, указал на свое раскаяние.

Подсудимый суду пояснил, что 19 августа 2020 года находился на участке местности, расположенном возле дома № ... по ул. Маяковского г. Алексеевка Белгородской области, где обнаружил и совал произраставшие пять растений 

<

данные изъяты>, с которых он оборвал листья, ветки и верхушечные части, которые частично измельчил.

Имея цель сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение, он связался по телефону со своим знакомым потребителем наркотических средств Д.С.А., предложив тому приобрести наркотическое средство за 300 рублей. Встретившись 19 августа 2020 года в обусловленном месте – в районе железнодорожного вокзала, он продал указанному лицу имевшееся у него наркотическое средство за 300 рублей. 

20 августа 2020 года он вновь связался по телефону с Д.С.А. и предложит тому приобрести у него части растений. Содержащих наркотические средства за 400 рублей, на что тот согласился. Они снова встретились рядом с железнодорожным вокзалом, где за 400 рублей он продал Д.С.А. имевшиеся у него части растений конопли. 

В ходе незаконного сбыта 20 августа 2020 года при нем была спортивная сумка, в которой находилось части растений 

<

данные изъяты> для личного потребления. 

При задержании на предложение сотрудников добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, он (ФИО1) в присутствии понятых указал на отсутствие таковых, рассчитывая, что его сумку досматривать не будут. После этого в сумке были обнаружены, принадлежащие ему части наркотик содержащих растений 

<

данные изъяты>, которые были изъяты сотрудниками полиции. Он и понятые были ознакомлены с процессуальными документами, которые составлялись в ходе его задержания и досмотра сумки, и точно отражали ход следственного действия. 

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами личных досмотров Д.С.А., ФИО1 и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Незаконный сбыт наркотических средств 19 августа 2020 года.

В судебном заседании свидетель К.С.В. пояснил, что 19 августа 2020 года во второй половине дня в районе пляжа со стороны улицы Кривошеина в г. Алексеевка Белгородской области он являлся понятым в ходе личного досмотра Д.С.А.

На предложение сотрудников полиции добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, тот выдал имевшийся при нем сверток с растительным веществом. При этом он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в этот же день 19 августа 2020 года у знакомого ФИО1 за 300 рублей. Выданный сверток был упакован, опечатан. В ходе личного досмотра составлялся протокол полно и точно отражающий ход следственного действия. 

К.А.А. – понятой в ходе личного досмотра Д.С.А. 19 августа 2020 года, в суде дал показания аналогичные показаниями свидетеля К.С.В. о месте, времени и обстоятельствах, при которых Д.С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции растительное вещество, указав, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 за 300 рублей. 

Оперуполномоченные А.А.М. и С.С.Г., каждый из указанных лиц в суде показали, что 19 августа 2020 года в рамках оперативно профилактического мероприятия «МАК» на городском пляже в районе ул. Кривошеина в г. Алексеевка Белгородской области был задержан Д.С.А., известный потребитель наркотических средств. После разъяснения ему примечаний к статьям 222, 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Д.С.А. в присутствии двух понятых добровольно выдал пакет с наркотическим средством, которое, согласно его пояснениям, он приобрел за 300 рублей у ФИО1 19 августа 2020 года. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами. 

Так, из протокола личного досмотра от 19 августа 2020 года следует, что Д.С.А. вблизи дома № ... по ул. Кривошеина в г. Алексеевка Белгородской области в присутствии понятых К.А.А. и К.С.В. добровольно выдал сотрудникам полиции находящийся при нем пакет с растительным веществом, пояснив, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которую ему сбыл парень по имени Юрий за 300 рублей 19 августа 2020 года. Выданный сверток был упакован в пакет и опечатан в присутствии понятых (т.1 л.д.4, 5 - 6). 

Выданное растительное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 13,2 гр, что следует из заключения эксперта № ... от 19 сентября 2020 года (т.1 л.д.174 - 176). 

Незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства 20 августа 2020 года.

В судебном заседании свидетель К.С.В. пояснил, что 20 августа 2020 года в районе железнодорожного вокзала был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе личного досмотра Д.С.А. и ФИО1

Указанным лицам в присутствии его и второго понятого были разъяснены примечания к статьям 222, 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

После этого Д.С.А. добровольно выдал сверток с растительным веществом, указав, что это части растений 

<

данные изъяты>, которые он непосредственно перед задержанием приобрел у ФИО1 за 400 рублей. 

При задержании ФИО1 тот указал на отсутствие при нем и в принадлежащей ему спортивной сумке предметов, запрещённых в гражданском обороте. 

Однако в ходе личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено 400 рублей, а в его сумке сверток с растительным веществом, являющимся, по словам ФИО1, частями растений 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы были изъяты.

Задержанный сообщил и показал участок местности в районе детских садиков по ул. 

<

...>, где он обнаружил 5 дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, части с которых он оборвал. 

А.М.А. – понятой в ходе личного досмотра Д.С.А. и ФИО1 20 августа 2020 года дал суду показания аналогичные показаниям понятого К.С.В. о месте, времени и обстоятельствах, при которых указанного числа в районе железнодорожного вокзала были задержаны Д.С.А. и ФИО1 

Пояснил, что Д.С.А. добровольно выдал растительное вещество, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 за 400 рублей. А в спортивной сумке ФИО1 были обнаружены части растений, которые со слов указанного лица являются, являются коноплей и были сорваны для личного потребления. 

Оперативные сотрудники А.А.М. и С.С.Г., каждый из указанный лиц в суде показали, что 20 августа 2020 года в районе башни рядом с железнодорожным вокзалом было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». К участию были привлечены понятые, а также использовалась видеозапись. В ходе оперативно-розыскного мероприятия была зафиксирована встреча Д.С.А. с ФИО1, личность которого позже была установлена. 

В ходе встречи ФИО1 был со спортивной сумкой и передал Д.С.А. сверток. В результате задержания указанных лиц был установлен незаконный сбыт ФИО1 частей растений 

<

данные изъяты> Д.С.А. за денежное вознаграждение. В ходе задержания Д.С.А. добровольно выдал наркотик содержащие части растений, а у ФИО1 были обнаружены и изъяты 400 рублей. Помимо этого у ФИО1 в спортивной сумке также был обнаружен и изъят свёрток с частями растений 

<

данные изъяты>, что было установлено в ходе судебной экспертизы. Со слов ФИО1 части растений 

<

данные изъяты> предназначались для личного потребления. 

Свидетель Л.В.Ю. – очевидец при сбыте ФИО1 наркотического средства Д.С.А. в суде подтвердил, что в его присутствии 20 августа 2020 года в районе железнодорожного вокзала произошла встреча ФИО1 и Д.С.А. 

Из предшествующего встречи разговора с Д.С.А. он понял, что тот был намерен приобрети за денежное вознаграждение наркотическое средство у ФИО1 После незаконного сбыта он, Д.С.А. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых осуществлялся личный досмотр задержанных. 

Показания свидетели согласуются с письменными доказательствами.

Протоколами личных досмотров Д.С.А. и ФИО1 подтверждается, что указанные лица были задержаны и досмотрены 20 августа 2020 года в присутствии понятых К.С.В. и А.М.А. на участке местности в пятидесяти местах от здания железнодорожного вокзала по ул. Привокзальная в г. Алексеевка Белгородской области. 

В частности в ходе личного досмотра указанного числа Д.С.А. добровольно выдал находящихся при нем сверток с растительным веществом, пояснив, что это части растений 

<

данные изъяты>, которые он приобрел 20 августа 2020 года у парня по имени Юрий за 400 рублей (т.1 л.д.38, 39). 

Также в ходе личного досмотра ФИО1 в 18 часов 43 минуты у указанного лица были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке денежные средства в сумме 400 рублей: одна купюра достоинством 200 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей каждая (т.1 л.д.40, 41). 

В ходе осмотра места происшествия 20 августа 2020 года – участка местности расположенного в 100 метрах от административного здания железнодорожного вокзала в г. Алексеевка Белгородской области была обнаружена спортивная сумка, принадлежащая ФИО1 

После разъяснения примечаний к статьям 222, 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него не имеется предметов, запрещенных в гражданском обороте. После этого в его сумке был обнаружен и изъят в установленном законом порядке свёрток с растительным веществом. Участвующий в следственном действии ФИО1 указал, что в свертке находятся растения 

<

данные изъяты> для личного потребления (т.1 л.д.42 – 44, 47 – 48).

В присутствии указанных понятых ФИО1 20 августа 2020 года указал на участок местности, расположенный между детскими садами № ... и № ... по 

<

...> В ходе осмотра указанного участка ФИО1 пояснил, что на данном участке 19 августа 2020 года он обнаружил и сорвал пять кустов дикорастущих растений 

<

данные изъяты>. Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2020 года (т.1 л.д.49 – 53, 54 – 55).

Выданные Д.С.А. 20 августа 2020 года фрагменты растений являются частями растений рода 

<

данные изъяты> массой 10,4 г, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что следует из заключения эксперта № ... от 19 сентября 2020 года (т.1 л.д.182 - 184). 

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, вина подсудимого подтверждается вышеизложенными доказательствами, а также дополнительно письменными доказательствами. 

Находящиеся в сумке ФИО1 и изъятые с места происшествия 20 августа 2020 года части растений, являются частями растений рода 

<

данные изъяты> массой 95,1 г, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что следует из заключения эксперта № ... от 18 сентября 2020 года (т.1 л.д.198 – 201).

Части растений 

<

данные изъяты> массой 9,8 г, массой 94,7 г, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 13 г (массы, оставшаяся после проведения исследований и экспертиз), были упакованы в пакеты и опечатаны, в ходе предварительного следствия осмотрены и на основании постановления следователя от 23 сентября 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.17 – 18, 85 – 88, 108, 246 – 247, 249 250, т.2 л.д. 25 – 26). 

Из детализации телефонных звонков, представленных Д.С.А. в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 19 августа и 20 августа 2020 года, используя абонентский номер 

<

данные изъяты>, связывался с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании Д.С.А. (т.1 л.д.226 – 229).

Показания свидетелей согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которые были легализованы в соответствии с требованиями закона на основании постановления должностного лица от 22 августа 2020 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и предоставлены следователю в соответствии с постановлением от 22 августа 2020 года (т.1 л.д.33 – 34, 29 – 31). 

Согласно представленному акту, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что 20 августа 2020 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 15 минут рядом с административным зданием железнодорожного вокзала Д.С.А. и Л.В.Ю. встретились с мужчиной, у которого в руках была спортивная сумка. Мужчина передал Д. пакет, а последний передал ему денежные купюры. Д. развернул пакет и посмотрел, что было внутри (т.1 л.д.35 - 36).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2020 года следует, что, полученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» видеозапись и аудиозапись, содержащиеся на оптических дисках, были просмотрены и прослушаны на предварительном следствии в присутствии ФИО1 и его защитника (т.2 л.д.9-11, 12 – 22, 23, 24).

При исследовании данных оптических дисков в судебном заседании установлено, что на них зафиксированы дата и время, действия ФИО1 и Д.С.А. в связи с незаконным сбытом частей растений, содержащих наркотические средства, отраженные в акте наблюдения от 20 августа 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях зафиксировано, когда он осуществлял незаконный сбыт наркотического средства Д.С.А. 20 августа 2020 года за денежное вознаграждение на участке местности в районе железнодорожного вокзала.

В ходе исследований и экспертиз было израсходовано растительных веществ, частей растений, содержащих наркотические средства, 

- выданных Д.С.А. 19 августа 2020 года, - по 0,1 г и 0,2 г; 

- выданных Д.С.А. 20 августа 2020 года, - по 0,1 и 0,6 г, 

- изъятых с места происшествия из спортивной сумки ФИО1 20 августа 2020 года, - по 0,5 г и по 0,4 г. 

На этом основании суд признает верным вмененный размер наркотического средства и размер частей растений, содержащих наркотические средства: 

- наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 13,3 г (по факту незаконного сбыта 19 августа 2020 года);

- части растений рода 

<

данные изъяты> массой 10,5 г, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> (по факту незаконного сбыта 20 августа 2020 года);

- части растений рода 

<

данные изъяты> массой 95,6 г, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> (по факту их незаконного приобретения и хранения). 

<

данные изъяты> массой 13,3 г, части растений рода 

<

данные изъяты> массой 10,5 г, массой 95,6 г, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относятся к значительным размерам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями. 

Выводы экспертов обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации экспертами, имеющим необходимое образование и стаж работы, в связи с чем, суд признает заключения экспертов объективными и допустимыми доказательствам по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось обоснованно, было направлено на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявления причастных к этому лиц. Противоправных действий в отношении ФИО1, направленных на склонение его к приобретению и хранению наркотических средств, не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были легализованы в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и закреплены в соответствии с Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд принимает показания подсудимого, о признании вины в инкриминируемых деяниях в качестве доказательства его вины и учитывает при постановлении приговора, поскольку признает их правдивыми, достоверными, согласующимися с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они допустимы, относимы, а в своей совокупности достаточные и признает вину ФИО1 в инкриминируемых деяниях установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту незаконного сбыта 19 августа 2020 года);

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере (по факту незаконного сбыта 20 августа 2020 года).

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 сентября 2020 года № ..., ФИО1 мог на период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию на период обследования указанное лицо также могло понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. 

Наличие у указанного лица признаков 

<

данные изъяты> не стали основанием, чтобы комиссия экспертов сделала иной вывод относительно психического статуса указанного лица. 

ФИО1 по состоянию своего психического здоровья не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 207 - 211). 

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, проведенных квалифицированными специалистами. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний. 

Совершенные преступления являются оконченными. Преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений, предусмотренное ч.1 ст.228 указанного Кодекса, - к категории преступлений небольшой тяжести. 

Объектами совершенных преступлений, представляющих повышенную опасность для общества, являются здоровье населения и общественные отношения, в рамках которых осуществляется незаконный оборот наркотических средств. 

Совершая сбыт наркотических средств, ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия. Он предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, а также понимал, что реализация наркотического средства запрещена законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, то есть, совершая указанные преступления, действовали с прямым умыслом. 

По каждому инкриминируемому деянию, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии частями 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлению;

- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.120). 

- состояние здоровья (с учетом судебно-психиатрического заключения комиссии экспертов). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Подсудимый проживает один без регистрации по месту жительства. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поскольку на его поведение не поступало жалоб от соседей, он не судим. Имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в марте, июне 2020 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Источником дохода подсудимого является ежемесячная выплата 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. За указанным лицом не зарегистрированы объекты недвижимого имущества (т.1 л.д.143, 144, 122, 148).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания повлияет исправление подсудимого и достигнет целей наказания. 

По каждому из совершенных преступлений суд учитывает: отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе вид и массы наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства (13,3 г и 10,5 г), которые сбыл подсудимый, одному и тому же лицу.

Названные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными судом, суд признает исключительными и полагает назначить подсудимому наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, с применением ст.64 указанного Кодекса

С учетом тех же обстоятельств суд полагает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суду не представлено данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, других обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания. 

Оснований назначения лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и изменения категории особо тяжких преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний. 

В связи с наличием приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. К назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по указанному приговору, где 1 год ограничения свободы соответствует 6 месяцам лишения свободы (п. «б» ч.1 ст.71 указанного Кодекса).

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 указанного Кодекса следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

У подсудимого отсутствует собственное жилье, нет постоянного источника дохода, поэтому суд признает его имущественное несостоятельным, и на основании ст.131, 132 указанного Кодекса, полагает освободить его от взыскания процессуальных издержек по отплате труда адвокатов ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 

<

данные изъяты> (в пользу адвоката Бирюкова А.Н., и в сумме 

<

данные изъяты> (в пользу адвоката Гребенкина М.П. в суде). 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации (эпизод незаконного сбыта 19 августа 2020 года), с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации (эпизод незаконного сбыта 20 августа 2020 года), с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 ноября 2020 года (где 1 год ограничения свободы = 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации), и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (ч. 3.2 ст.72 Уголовного-кодекса Российской Федерации). 

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитников в сумме 

<

данные изъяты>, и в сумме 

<

данные изъяты>. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 13,0 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, упакованное в полиэтиленовый пакет, части растений рода 

<

данные изъяты> массой 9,8 г, массой 94,7 г, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, – хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, - уничтожить.

- три денежные купюры: номиналом 200 рублей, две купюры номиналом по 100 рублей, возвращенные Д.С.А., оставить за указанным лицом;

- детализацию телефонных звонков за период 19.08.2020 по 21.08.2020 на 4-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

- оптический диск рег. № ... с видеозаписью, оптический диск с аудиозаписью № ..., хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко

Приговор25.11.2020