Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего грузчиком в ООО «ТЛК Байкал», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 

<

данные изъяты> дня с удержанием 10% заработка в доход государства. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты> дня на лишение свободы сроком на 

<

данные изъяты> дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле, потерянную незадолго до этого незнакомым ему Потерпевший №1, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, к которому привязана указанная банковская карта, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в предприятиях розничной торговли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Домодедовский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту №, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, осуществив оплату несколькими платежами в следующих предприятиях розничной торговли и развлекательных услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты> минуту, в продуктовом магазине «Верный» (ООО «Союз ФИО2»), расположенном в 

<

адрес>, осуществлены покупки семью платежами на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минуты, в аптеке «Горздрав» (ООО «АПТЕКА-А.в.е-1»), расположенной в строении 

<

адрес>, осуществлена покупка одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек; в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в игровом автомате, принадлежащего («ИП ФИО6»), расположенном в строении 1 

<

адрес> рабочего поселка Горки Ленинские Ленинского городского округа 

<

адрес>, осуществлена оплата восьмью платежами на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, в траттории - баре «POMODORO (ПОМОДОРО)» (ООО «Тренд»), расположенном в строении 1 

<

адрес> рабочего поселка Горки Ленинские Ленинского городского округа 

<

адрес>, осуществлена покупка одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минуты, в торговом павильоне «Мобил Сервис» («ИП ФИО7»), расположенном в доме 

<

адрес>, осуществлена покупка одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в продуктовом магазине «Магнит» (ЗАО «ТАНДЕР»), расположенном в строении 

<

адрес>, осуществлены покупки тремя платежами на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, в торговом павильоне «CHAIHANA GORKI (ЧАЙХОНА ГОРКИ)» («ИП ФИО8»), расположенном в строении 1 

<

адрес> рабочего поселка Горки Ленинские Ленинского городского округа 

<

адрес>, осуществлена покупка одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Домодедовский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он находился в общежитии по адресу проживания по адресу: 

<

адрес> В тот момент, он решил выйти на пробежку, где через некоторое время, вблизи лесополосы по 

<

адрес> на грунтовой пешеходной дороге, он увидел банковскую карту в пластике красного цвета, с надписью «Альфа-Банк», номер и реквизиты вышеуказанной банковской карты он не запомнил. В тот момент, он решил, что данную карту кто-то потерял и скорее всего еще не успел заблокировать, в связи с чем, он может осуществить покупки в магазинах путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты. При этом он осознавал, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, однако ввиду его скромного финансового положения, у него возник умысел похитить вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк», для того чтобы совершить покупки в продовольственных магазинах, тем самым обеспечив себя продуктами питания. Далее, он взял вышеуказанную банковскую карту и решил проверить наличие на ней денежных средств, где направился в сторону продуктового магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес> По прибытию в вышеуказанный продуктовый магазин, он выбрал шоколадный батончик, затем направился на кассу для оплаты. На кассовой зоне, сотрудница пробила ему товар, на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он приложил к терминалу оплаты найденную им указанную выше банковскую карту АО «Альфа-Банк». Таким образом, он убедился, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, а, следовательно, он сможет осуществлять покупки, до тех пор, пока денежные средства не закончатся. После чего, он осуществил еще 6 оплат различных продуктов питания, путем прикладывания ранее найденной им банковской карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму примерно в 

<

данные изъяты> рублей. Далее, он направился в ближайшую аптеку, которая была расположена по адресу

<

адрес> где совершил покупку витаминов на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, приложив ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» к терминалу оплаты на кассе. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, выйдя из помещения аптеки, он увидел игровой автомат с прессом, за стеклом которого находились различные призы. После чего, он направился к вышеуказанному игровому автомату, где путем прикладывания к чипу оплаты, установленному на игровом автомате, осуществил 3 покупки игры на сумму 

<

данные изъяты> за 1 попытку игры, а всего на 

<

данные изъяты>. Затем, находясь в том же здании, он зашел в помещение магазина «Магнит», где находилось кафе, название которого он не помнит, где выпекалась пицца. Находясь в вышеуказанном кафе, он решил сделать заказ 2 пицц, оплатив их путем прикладывания указанной ранее банковской карты АО «Альфа-Банк» к терминалу оплаты на кассе на сумму примерно в 

<

данные изъяты> рублей. Затем, он вернулся к игровому автомату, где еще 4 раза попытал удачу, оплатив игры все тем же способом, а именно прикладывал к чипу оплаты, указанную ранее банковскую карту АО «Альфа-Банк». Далее, он направился в палатку с различными аксессуарами для гаджетов, которая располагалась по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести чехол для телефона за 

<

данные изъяты> рублей, оплатив покупку путем прикладывания ранее найденной банковской карты АО «Альфа-Банк» к терминалу оплаты на кассе. После чего, в связи с тем, что его рабочий день начинается в 

<

данные изъяты> часов, он направился к месту работы по адресу: 

<

адрес> где проработав до 

<

данные изъяты> минут следующего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, во время перерыва, он направился в магазин «Магнит», который расположен по вышеуказанному адресу, в том же доме. Находясь в магазине «Магнит», он набрал различных продуктов питания, после чего направился к кассе, где осуществил оплату 

<

данные изъяты> операциями на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, путем прикладывания указанной ранее банковской карты АО «Альфа-Банк» к терминалу оплаты на кассе. Далее, он опять пошел к месту работы, освободившись только к 

<

данные изъяты> часам того же дня, после чего пошел к указанному ранее игровому автомату, где осуществил оплату одной попытки игры на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем прикладывания указанной ранее банковской карты АО «Альфа-Банк» к чипу оплаты. Далее, он находясь в помещении того же дома, он направился в магазин «Магнит», в зале которого помимо кафе, находилась чайхана, название которой вспомнить не может, где осуществил заказ выпечки на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив его путем прикладывания указанной ранее банковской карты АО «Альфа-Банк» к терминалу оплаты на кассе. После этого, он направился по адресу проживания, где спал примерно до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, спросили у него, он ли оплачивал с чужой банковской карты покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На их вопрос, он сразу сознался в совершенном им хищении денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа-Банк», которую он нашел ранее. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, готов возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме 

<

данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его оглашенных показаний, доказана показаниями потерпевшего и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» № красного цвета с надписью А «Мир», которая привязана к банковскому счету №, который он открыл ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу

<

адрес>. Данная карта является дебетовой, на ней он хранит свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> минут, он находился у себя дома по адресу его проживания, где он зашел в свой личный кабинет банковского счета, через мобильное приложение АО «Альфа-Банк», для того чтобы проверить баланс карты, однако он обнаружил, что с его счета произошло списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копейки. После чего, он решил проверить историю списания денежных средств, где обнаружил 

<

данные изъяты> об оплате на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, которые он не производил, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту «Верный» на сумму 

<

данные изъяты> копеек. 2) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> «Верный» на 

<

данные изъяты> копеек. 3) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> «Верный» на сумму 

<

данные изъяты> копейка. 4) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «Верный» на сумму 

<

данные изъяты> копеек. 5) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «Верный» на сумму 

<

данные изъяты> копейки. 6) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «Верный» на сумму 

<

данные изъяты> копейки. 7) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту «Верный» на сумму 

<

данные изъяты> копеек. 8) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты «Аптека в горках» на сумму 

<

данные изъяты>. 9) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> «ИП Сидорова» на 

<

данные изъяты>. 10) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «ИП Сидорова» на сумму 

<

данные изъяты>. 11) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «ИП Сидорова» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 12) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «ООО Тренд Шуз Зелен» на сумму 

<

данные изъяты>. 13) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «ИП Сидорова» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 14) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «ИП Сидорова» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 15) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты «ИП Сидорова» на 

<

данные изъяты>. 16) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты «ИП Сидорова» на 

<

данные изъяты> рублей. 17) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты «Мобилсервис» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 18) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «Магнит» на 

<

данные изъяты> рубля. 19) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты «Магнит» на сумму 

<

данные изъяты> копеек. 20) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «Магнит» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 21) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «ИП Сидорова» на сумму 

<

данные изъяты>. 22) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «Чайхана Горки СХосс» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он сразу же стал проверять свои личные вещи, где обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» № красного цвета с надписью А «Мир». Как он предполагает, банковская карта могла выпасть из карманов его сумки, вблизи лесополосы по 

<

адрес>. После обнаружения пропажи вышеуказанной принадлежащей ему банковской карты, он позвонил на горячую линию АО «Альфа-Банк», где ему по его просьбе заблокировали карту, после чего он обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, является для него значительным, поскольку в настоящий момент его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты в размере 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный в строении 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 осуществлял оплату банковской картой № на имя Потерпевший №1, изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен торговый ряд «CHAIHANA GORKI», расположенный в строении 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 осуществил оплату банковской картой № на имя ФИО12

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен игровой автомат ИП ФИО3, расположенный в строении 

<

адрес> В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 осуществлял оплату банковской картой № на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 было осмотрено помещение траттории - бара «POMODORO», расположенным в строении 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 осуществил оплату банковской картой № на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен торговый павильон «Мобил Сервис», расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 осуществил оплату банковской картой № на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 оплачивал покупки банковской картой № на имя Потерпевший №1, изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты> который расположен 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 похитил банковскую карту № на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 было осмотрено помещение аптеки «Горздрав», расположенной в строении 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 осуществил покупку банковской картой № на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята «выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, «справка о банковском счете №» на двух листах, «скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа-Банк»» на двадцати двух 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: «выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ» на двух листах, «справка о банковском счете №» на двух листах, «скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа-Банк»» на двадцати двух листах. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра и просмотра 2 дисков DVD-RW от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО10, были осмотрены 2 DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. Вышеуказанные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в участии в следственных действиях, в том числе в осмотре места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменение категории преступлений на менее тяжкую и положения ч.3 ст.68 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применимы к нему, быть не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 13168 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату ФИО10, участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о банковском счете, скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» № в пластике красного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения по владению, пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина