Составлено 30.01.2026

УИД 51RS0018-01-2025-000698-91

Дело №2-48/2026 (2-480/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 26 января 2026 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Батюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дд.мм.гг> у ФИО1 сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству было изъято имущество: спиннинг трехколенный, оснащенный катушкой, леской, поплавком, искусственной приманкой, блесной, «мухой» с крючком – 1 комплект, б/у.

<

дд.мм.гг> постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> ФИО1 признан виновным, изъятое имущество подлежит возврату ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, однако, собственник не предпринял мер по возврату имущества.

По указанным основаниям, на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 11 и 14 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, заявитель просит признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество –спиннинг трехколенный, оснащенный катушкой, леской, поплавком, искусственной приманкой, блесной, «мухой» с крючком – 1 комплект, б/у.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены; просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Североморского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен; в ходе телефонного разговора ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления, забирать имущество не намерен, штраф по постановлению 

<

№> оплатил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению государственные органы, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 (далее Положение), полномочия по реализации изъятых вещей, явившихся предметами административного правонарушения, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого или иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно пункту 6.10 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями для обращения в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4 Положения).

В судебном заседании установлено и следует из протокола изъятия, что 

<

дд.мм.гг> старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области на реке 

<

адрес> у ФИО1 изъят, в том числе, 1 комплект спиннинга трехколенный, оснащенный катушкой, леской, поплавком, искусственной приманкой, блесной, «мухой» с крючком, б/у, который 

<

дд.мм.гг> помещен на хранение в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ковдорскому району Североморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, о чем 

<

дд.мм.гг> составлен акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение 

<

№> и квитанция о приеме изъятых вещей и документов на хранение 

<

№> (л.д.10-12).

Из материалов дела следует, что изъятие вещей произведено у ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 9 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Порядка хранения территориальными органами Росрыболовства изъятых вещей и документов до рассмотрения дела об административном правонарушении, утвержденного Приказом Росрыболовства от 11.09.2017 № 616, изъятые вещи и документы выдаются собственнику ответственным должностным лицом либо организацией, осуществлявшей складское хранение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, постановлено орудия лова вернуть ФИО1 (л.д.13).

Постановление вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг>.

В адрес ФИО1 

<

дд.мм.гг> было направлено уведомление о необходимости получения орудий лова в течение месяца со дня получения извещения, он был уведомлен, что в случае его неявки будет направлено заявление в суд о признании имущества бесхозяйным и передаче его в доход государства (л.д.14). Уведомление ФИО1 получено не было, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.15-17).

Судом установлено, что до настоящего времени имущество собственником не получено, от его получения ФИО1 отказался, то есть отказался от права собственности на движимую вещь.

Принимая во внимание, что имущество принято на хранение территориальным органом федерального агентства по рыболовству, ФИО1 не принял мер к его получению, имеются основания полагать, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, суд считает, что требования МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в части признания движимого имущества бесхозяйным подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об указании в резолютивной части решения указания на уничтожение бесхозяйного имущества, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 №1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее по тексту – Положение о распоряжении имуществом), в соответствии с пунктом 11 которого имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация; г) безвозмездная передача конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Положения о распоряжении имуществом имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства. При направлении имущества, обращенного в собственность государства, на уничтожение оценка имущества не проводится.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 №1041 утверждено Положение о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, которое согласно подпункту «а» пункта 1 определяет порядок реализации движимого имущества (за исключением акций (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), обращенного в собственность Российской Федерации, в том числе конфискованного, бесхозяйного и изъятого.

Учитывая, что изъятые вещи – бывший в употреблении спиннинг трехколенный, оснащенный катушкой, леской, поплавком, искусственной приманкой, блесной, «мухой» с крючком не представляет ценности и не истребован собственником имущества, длительная процедура по реализации и хранению бесхозяйной вещи создает для государства дополнительные расходы, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия решения о передаче изъятых вещей заявителю для последующего уничтожения.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся на хранении в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ковдорскому району Североморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству по адресу: 

<

адрес>, - спиннинг трехколенный, оснащенный катушкой, леской, поплавком, искусственной приманкой, блесной, «мухой» с крючком – 1 комплект, б/у.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева