Гражданское дело № 2-1677/2025 (2-11935/2024;)

УИД: 50RS0028-01-2024-014012-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Большаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк»» и ФИО3, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15876,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк»» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО3 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15000 руб. 

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 15876,79 рублей, из них сумма основного долга – 15876,79 руб.

Согласно сведениям, предоставленным из нотариальной палаты, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу по закону являются его жена ФИО2. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Мытищинского нотариального округа МО ФИО5, в его производстве находится наследственное дело № года к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего по закону являются его жена ФИО2.

Таким образом, ФИО2 являются надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк»» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО3 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15000 рублей. 

При заключении Договора Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. ФИО3 денежные средства Банка получил и воспользовался ими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 15876,79 рублей, из них сумма основного долга 15876,79 руб.

Согласно представленным материалам дела, ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу по закону являются его жена ФИО2.

В материалы дела нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО5 представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются жена умершего ФИО2

То есть ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 и принявшим наследство.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник ФИО3, несет ответственность перед Банком по исполнению, либо ненадлежащему исполнению обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Как указано выше, задолженность по договору кредитной карты составляет 15876,79 руб.

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, нотариусом в рамках наследственного дела на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно:

– на квартиру с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости, кадастровая стоимость составляет 3906752,34 руб.

Согласно ответам на нотариальные запросы в банки, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО3, на дату смерти последней отсутствовали.

Таким образом, общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет значительно превышает размер задолженности по договору кредитной карты № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк»» и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 как наследник совершил действия по принятию наследство после смерти ФИО3, а именно обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 15876,79 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк» и составляют 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, задолженность в размере 15 876 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 12.02.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина