Судья Евтушенко М.И. Дело № 22-1079/2021

аПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 марта 2021 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.

при секретаре Ермоленко Р.Х.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденной ФИО2, посредством системы видеоконференц-связи, 

её защитника адвоката Малявка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года, которым

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка респ. Украина, ранее судимая:

- 24 января 2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобождена по отбытию наказания 24 января 2019 года;

- 19 июня 2020 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ, к лишению свободы, условно, на срок в 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года отменено.

Окончательно ФИО2 назначено наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по указанному приговору, части не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года в размере 6 месяцев лишения свободы. Окончательно к отбытию ФИО2 определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 12 ноября 2020 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 осуждена за кражу имущества ФИО1 на сумму 10250 рублей, совершенную 24.08.2020 года в с.Генеральское Родионово-Несветайского района Ростовской области, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 свою вину признала, уголовное дело в отношении нее рассмотрено, в порядке главы 40 УПК РФ.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденная указала, что с приговором суда она не согласна, т.к. считает его «жестким и несправедливым».

На апелляционную жалобу осужденной ФИО2 государственным обвинителем Пашковой Д.М. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и её защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, смягчив назначенное ей наказание. 

Прокурор просил приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое, путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ одним из обязательных условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства является понимание обвиняемым существа обвинения, осознание им характера и последствий заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ судья вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В случае, когда по делу отсутствуют какие-либо условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 года в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой она, в период инкриминированного ей деяния, а также в настоящее время ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. По своему психическому состоянию, ФИО2 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное заключение судом в заседании было исследовано.

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что ФИО2 могла в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, свой процессуальный статус и самостоятельно осуществлять права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. В суде апелляционной инстанции ФИО2 показала, что заявила такое ходатайство только под воздействием следователя. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не были соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, т.е. нарушена процедура рассмотрения дела в особом порядке. Данные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежат отмене в соответствии в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой приговора ввиду допущенных процессуальных нарушений доводы апелляционной жалобы ФИО2 о несправедливости назначенного ей наказания на данной стадии процесса обсуждению не подлежат, поскольку подлежат оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила указанное преступление в период испытательного срока, установленного при ее условном осуждении приговором Первомайского районного суда г.Рстова-на-Дону от 19.06.2020 года, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и, находясь на свободе, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, суд апелляционной инстанции избирает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 255, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО2 – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 передать на новое судебное разбирательство в Новошахтинский районный суд Ростовской области, но в ином составе суда, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в 2 месяца – до 8 мая 2021 года, включительно. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: