Мотивированное 

решение

 по делу

УИД: 52RS0022-01-2024-000101-77

изготовлено 02.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 23 апреля 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119\2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обосновало со ссылкой на положения ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, 94, 98 ГПК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЦДУ Инвест". 

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. 

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения. 

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ. 

Исходя из Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщённые им данные являются достоверными. На основании этого Клиенту был предоставлен займ.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. 

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 

Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности состоит из следующего: сумма невозвращенного основного долга 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по штрафам/пеням 

<

данные изъяты> руб.

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ №, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа было прекращено. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке судебной повестки по электронной почте. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки почтой по адресу её регистрации, установленному на основании адресной справки, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика ФИО1 уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее так же ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ФИО1 на официальном сайте Кредитора оформила заявление на предоставление займа в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 30 дней, дата начала отношений с клиентом\регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями кредитования и с Индивидуальными условиями и подписала индивидуальные условия займа аналогом собственноручной подписи – электронной подписью, код для подтверждения был направлен ей путем смс-сообщения. Денежные средства были зачислены на указанный ФИО1 банковский расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата займа 30 дней. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленные договором сроки и размере денежные средства в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования задолженности по договору займа с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не требовалось согласия ФИО1 на уступку прав требования третьему лицу. О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено уведомление.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ФИО1

Задолженность по указанному договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., из них сумма невозвращенного основного долга 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням 

<

данные изъяты> руб.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. После чего истец воспользовался правом обращения в суд в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1, зная о требованиях истца, заявила возражения относительно исполнения вынесенного мировым судьей судебного приказа, однако после его отмены расчет, составленный истцом не оспаривала, альтернативного расчета суду не представила, заключенный договор займа так же не оспаривала, такие данные у суда отсутствуют.

В подтверждение суммы задолженности по договору займа истец представил расчет, данный расчет судом проверен, он является математически верным. Расчет задолженности произведен исходя из суммы невозвращенного займа в размере 

<

данные изъяты> руб., установленной договором займа процентной ставки, за 149 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, они основаны на законе и заключенном договоре, данных о том, что договор от имени ФИО1 был заключен не ею в результате противоправных действий третьих лиц, материалы дела не содержат, оснований сомневаться в достоверности представленного суду договора займа и иных представленных истцом документов, у суда не имеется. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

При подаче иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Истец просит взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления ответчику; 

<

данные изъяты> руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка.

Суд находит заявленные требования в части взыскания с ФИО1 почтовых расходов подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку расходы, которые были понесены ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> руб., не связаны с рассмотрением дела №, то они взысканию с ответчика при рассмотрении данного дела не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Е. Зимина