Административное дело № 5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова А.А., 

рассмотрев в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серия __№__, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут на 

<

адрес> нарушил п.п 9.1 правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения в местах, где это не запрещено и допустил дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 А-К., ФИО6 и ФИО7 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Также в судебное заседание для дачи пояснений не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2

Проверив административный материал, изучив доводы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1 нарушил п.п 9.1 правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения в местах, где это не запрещено и допустил дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1

Актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 отмечены - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадины лица, которые получены от действия твердых тупых предметов, что могло иметь в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.03.2019 года, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

Актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 обнаружены травматические повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, туловища, обеих нижних конечностей, ссадин обеих нижних конечностей, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

Актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО5 А-К. обнаружена рана волосистой части головы, обширные кровоподтеки обеих нижних конечностей, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства. 

Актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО6 обнаружены травматические повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки справа, без смещения, ушибленных ран лица, левого коленного сустава, ссадин лица, которые получены от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, в срок незадолго до госпитализации, в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью.

Заключением эксперта РГБУ «Бюро СМЭ» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 обнаружены сочетанная травма тела с сотрясением головного мозга, множественными переломами костей лицевого скелета, а именно закрытым переломом верхней челюсти по Ле Фор 3, переломами костей носа, скуловой дуги справа, открытым вдавленным переломом передней стенки лобной пазухи, с переходом линии перелома на внутреннюю стенку орбиты, ушибленной раной лица, а также кровоподтеками лица, туловища, правой нижней конечности, которая получена от действия твердых тупых предметов, либо при соударении головой о таковые, в срок незадолго до госпитализации, повлекла за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 21 дня.

В письменных объяснениях, данных инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, пояснил, что когда проехал поворот в с. Садовое впереди него двигался грузовой автомобиль, чтобы выехать на обгон он решил для начала выглянуть, приняв левее, чтобы посмотреть, едет ли на встречной полосе автомобиль и в это время он столкнулся с автомобилем марки ВАЗ-2109. Когда он принял левее, он за пределы своей полосы движения не выезжал.

Объяснения ФИО1 о фактических обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия подтверждены имеющимися в деле доказательствами. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и приложенной к ней фото таблицей, с указанием даты, времени и места его составления, место дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями водителей и пассажира транспортных средств, участвовавшего в ДТП, а именно: ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 А-К. от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года __№__; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года __№__; определением судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года; актом судебно-медицинского исследования № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; определением судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года; актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; определением судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года; актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; определением судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года; актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; определением судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года; актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением об отмене незаконного постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение ФИО1 к совершенному им правонарушению, принимая во внимание отсутствие отягчающего, административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР)

__№__

__№__

__№__

__№__ 

__№__

__№__

__№__

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья Адыге-Хабльского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова А.А.