Дело № 2-1882/2019г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и, с учетом уточнения, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что собственником указанной доли земельного участка, а так же собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, являлся его отец С., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.11.1994 года. После смерти отца С. 09.05.2005 года истец является единственным наследником первой очереди, супруга наследодателя ФИО2 отказалась от принятия наследства в его пользу. Для принятия наследства после смерти отца истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ему было выдано свидетельство о принятии наследства в отношении доли жилого дома. Оформить наследственные права в отношении доли земельного участка не представляется возможным в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении наследственного имущества, а так же ошибочных данных, указанных в правоустанавливающих документах в части площади земельного участка.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом, что иных наследников первой очереди, кроме истца, к имуществу наследодателя не имеется, на наследственное имущество никто не претендует. Он так же пояснил, что фактическая площадь спорного земельного участка больше, чем юридическая площадь, между собственниками ранее сложился порядок пользования земельным участком и спора по границам земельного участка не имеется.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против иска так же не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что как наследник первой очереди к имуществу умершего С., на наследство не претендует, отказалась от принятия наследства в пользу сына, истца по делу. Она так же пояснила, что порядок пользования земельным участком между их семьей и третьим лицом ФИО4 сложился, каждый пользуется своей частью земельного участка и споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не возникает.

Выслушав представителя истца и третье лицо ФИО2, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является 1/2 доля земельного участка с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 2400 кв.м., расположенного по 

<

адрес>.

Постановлением №124 от 20.08.1992 года Главы администрации Лукьяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области земельный участок площадью 0,24 га в д. Высокие Дворики Серпуховского района Московской области был закреплен в собственность за Н. (лд.41-42).

Установлено так же, что собственниками домовладения, расположенного по 

<

адрес>, а так же земельного участка общей площадью 0,24 га при указанном домовладении являются в равных долях С. и ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.10.1994 года, составленному Н. (лд.11).

Право собственности истца ФИО1 в отношении 1/2 доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией сведений Единого государственного реестра недвижимости (лд.17-19, 34-37).

Право собственности С. в отношении спорного земельного участка подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, выданным 16.11.1994 года (лд.12-13).

Согласно копии свидетельства о смерти, С. умер 09.05.2005 года, о чем отделом ЗАГС г. Серпухова ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти 

<

номер> от 13.05.2005 года (лд.7). 

Родителями ФИО1 являются С. и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (лд.8).

Брак С. и ФИО5 зарегистрирован 

<

дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия «Платонова» (лд.9).

Установлено так же, что после смерти наследодателя С. истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.12.2018 года в отношении 1/2 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства (лд.10, 38).

Как усматривается из представленных стороной истца кадастровых выписок о земельном участке и схеме земельного участка с указанием описания смежных границ, общая юридическая площадь земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, составляет 2400 кв.м. (лд.14, 15).

Согласно акта согласования местоположения границы земельного участка, фактическая общая площадь земельного участка по 

<

адрес>, составляет 2417кв.м. (лд.16).

Государственная регистрация права в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, общей площадью 2400 кв.м. не проведена (лд.20, 30-33).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленными письменными доказательствами, а так же пояснениями третьего лица ФИО2 достоверно установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу наследодателя С., принял наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества.

Установлено так же, что наследник первой очереди к имуществу С. супруга ФИО2 на наследственное имущество не претендует, нотариально отказалась от принятия наследства. 

Юридическая площадь общего земельного участка меньше фактической площади земельного участка при домовладении истца и третьего лица ФИО4, в связи с чем указанные требования прав и интересов третьего лица, как сособственника земельного участка. Не нарушают.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, а так же показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 августа 2019 года