Дело № 2-872/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24 октября 2010 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> в размере 409 836 рублей 07 копеек под 24 % годовых сроком до 24 октября 2019 года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 октября 2014 года по состоянию на 21 декабря 2016 года в размере 500 563 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей 64 копейки. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск ПАО РОСБАНК подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона в соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.09.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на ПАО.

Материалами дела подтверждается, что 24 октября 2010 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 409 836 рублей 07 копеек под 24 % годовых сроком до 24 октября 2019 года (л.д.13-17). 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой часть кредитного договора. 

Размер ежемесячного платежа составляет 11 813 рублей 04 копейки, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Условий). 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из расчета задолженности по договору последний платеж ответчиком произведен 28 апреля 2015 года в размере 11 700 рублей, указанная сумма распределена Банком следующим образом: в счет основного долга засчитано - 3 830 рублей 20 копеек, выплата пени за просрочку по ссуде – 1 рубль 92 копейки, выплата учтенных накопленных процентов по счету – 2 рубля 52 копейки, погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 7 743 рубля 04 копейки, выплата пени за просрочку процентов по ссуде – 3 рубля 87 копеек, остаток на конец дня составил 118 рублей 45 копеек (л.д.12). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Из Выписки из лицевого счета с 28 апреля 2015 года платежи по кредитному договору прекратились (л.д.12). 

Из расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 24 октября 2014 года по состоянию на 21 декабря 2016 года составляет 500 563 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 387 801 рубль 16 копеек, проценты – 112 762 рубля 41 копейка (л.д.7-10). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иного расчета по иску суду не представила, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, из расчета усматривается, что неустойка удерживалась при достаточности платежа.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору от 24 октября 2014 года по состоянию на 21 декабря 2016 года в размере 500 563 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 387 801 рубль 16 копеек, проценты – 112 762 рубля 41 копейка

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 205 рублей 64 копейки (л.д.5,6),которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями ст. 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 24 октября 2014 года по состоянию на 21 декабря 2016 года в размере 500 563 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей 64 копейки, всего 508 769 (пятьсот восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: